Результаты конкурсов по Алабаме и Миссисипи

[kireev]

Пришло время подвести итоги конкурсов по Алабаме и Миссисипи. В обоих конкурсах первое место занял я, что позволило мне прыгнуть на второе место в общем зачете. Лидирует по-прежнему rumata_od. Единственный вопрос о прогнозе rezoner, который в Алабаме дал одинаковый процент Санторуму и Ромни. По новым правилам, участник, правильно спрогнозировавший победителя, должен получить фору в 3% отклонения. Санторум совершенно сенсационно победил в Миссисипи и достаточно неожиданно в Алабаме, поэтому его победу вообще не предсказал никто, только rezonerдал ему 1-2 место. Почему я решил не дать ему 3% форы? Потому что в этом случае, он бы получил 3% и если бы Ромни первое место занял. Единственное почему я выношу это на обсуждение - потому что я заинтересованное лицо. Если rezonerполучит 3% форы, то первое место по Алабаме займет он, а не я. Какие есть мнения у участников: стоит ли давать 3% в этом случае или нет?

ак или иначе, результаты этих двух праймериз достаточно неожиданно оказались очень благоприятными для дальнейших конкурсов. Двойная победа Санторума обещает еще много конкурсов, а отрыв от первого места совсем небольшой у целой группы участников. Так что борьба обещает быть жаркой. Следующий конкурс будет по Иллинойсу, который будет голосовать во вторник, то есть конкурс начнется как всегда в понедельник.

Comments

[bolshoi.livejournal.com]

Я против того, чтобы давать. Так как давая двоим кандидатам совершенно одинаковый процент (можно же одному дать 31,1, а другому 31,0, так или иначе результаты почти наверняка не будут совершенно одинаковыми) он заведомо имел больший шанс получить бонусные 3%. Таким образом при следующих конкурсах будет стимул давать одинаковые проценты двум ведущим кандидатам в случае близкго результата, что не добавит соревновательности, так как все участники будут перестраховываться. Мне кажется, что если уже есть настойчивое желание дать одинаковый процент, нужно все равно указывать, какой из кандидатов будет первым, чтобы претендовать на бонусные 3 бала. Так что мой голос в данном случае - против.