Об экзит-поле ВЦИОМ на думских выборах
Mar. 16th, 2012 12:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСпасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
barouh за ссылку на результаты экзит-пола ВЦИОМ с думских выборов по трем субъектам федерации. Это из фото-слайда презентации ВЦИОМ. Напомню, что тогда ВЦИОМ дал Единой России 48%, лишь чуточку меньше официального результата, но на 10% больше реального. Я вообще сомневался, что экзит-пол реально проводился - настолько он преувличил процент за Единую Россию. Но, видимо, он реально был. Но посмотрите на результаты по Новосибирской области, Санкт-Петербургу и Приморскому краю. По Приморскому краю результат ЕР прилично завышен даже относительно данных ЦИК. В Новосибирской области немножко завышен. И в Приморском крае и в Новосибирской области фальсификации были небольшие, поэтому они не смогли покрыть завышение. А в Санкт-Петербурге у ЕР 26,9%, наоборот, прилично меньше данныхи ЦИК: в Питере и на думских выборах Единой России дали лишние 10%, поэтому там разница не покрылась, хотя ЕР и там набрала реально чуть меньше 26,9%.
Тут встает два вопроса. Во-первых, встает вопрос о 48% вцелом по России. Если по Новосибирской области за ЕР у них 34,7%, в Приморском крае 38,9%, в Питере 26,9%, то с некоторым трудом представляю 48% по России. Это по русским областям все же надо минимум на уровень на 42-43% выходить. При таких процентах в этих, даже весьма оппозиционных, субъектах федерации это сложновато. Но все же слишком мала выборка.
Ну и главный вопрос: кто-нибудь видел полные результаты по субъектам федерации? Представляю сколько там интересно можно найти: переоценка Единой России в русских областях с минимальными фальсификациями и недооценка в субъектах федерации, особенно в Москве и республиках, с самыми большими фальсификиациями. Но и как они дошли до 48% тоже интересно.
barouh за ссылку на результаты экзит-пола ВЦИОМ с думских выборов по трем субъектам федерации. Это из фото-слайда презентации ВЦИОМ. Напомню, что тогда ВЦИОМ дал Единой России 48%, лишь чуточку меньше официального результата, но на 10% больше реального. Я вообще сомневался, что экзит-пол реально проводился - настолько он преувличил процент за Единую Россию. Но, видимо, он реально был. Но посмотрите на результаты по Новосибирской области, Санкт-Петербургу и Приморскому краю. По Приморскому краю результат ЕР прилично завышен даже относительно данных ЦИК. В Новосибирской области немножко завышен. И в Приморском крае и в Новосибирской области фальсификации были небольшие, поэтому они не смогли покрыть завышение. А в Санкт-Петербурге у ЕР 26,9%, наоборот, прилично меньше данныхи ЦИК: в Питере и на думских выборах Единой России дали лишние 10%, поэтому там разница не покрылась, хотя ЕР и там набрала реально чуть меньше 26,9%.Тут встает два вопроса. Во-первых, встает вопрос о 48% вцелом по России. Если по Новосибирской области за ЕР у них 34,7%, в Приморском крае 38,9%, в Питере 26,9%, то с некоторым трудом представляю 48% по России. Это по русским областям все же надо минимум на уровень на 42-43% выходить. При таких процентах в этих, даже весьма оппозиционных, субъектах федерации это сложновато. Но все же слишком мала выборка.
Ну и главный вопрос: кто-нибудь видел полные результаты по субъектам федерации? Представляю сколько там интересно можно найти: переоценка Единой России в русских областях с минимальными фальсификациями и недооценка в субъектах федерации, особенно в Москве и республиках, с самыми большими фальсификиациями. Но и как они дошли до 48% тоже интересно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
офтоп
Date: 2012-03-16 07:53 pm (UTC)Re: офтоп
Date: 2012-03-16 08:00 pm (UTC)Re: офтоп
Date: 2012-03-17 05:12 am (UTC)Re: офтоп
Date: 2012-03-17 01:19 pm (UTC)Дані голосування на референдумах 17 березня та 1 грудня 1991 р.
Області:
Референдум 17 березня
(щодо збереження СРСР)
Референдум 1 грудня
(щодо встановлення незалежності України)
Частка голосуючих, які вказали „так”
Частка недійсних бюлетенівЧастка голосуючих, які вказали „так” Частка недійсних бюлетенів
Кримська АР
87,6
1,354,23,6
Вінницька
81,2
1,295,41,5
Волинська
53,7
3,096,31,4
Дніпропетровська
77,5
1,590,41,9
Донецька
84,6
1,383,93,5
Житомирська
81,7
1,395,11,4
Закарпатська
60,2
3,592,62,9
Запорізька
79,8
1,390,72,0
Івано-Франківська
18,2
3,598,40,6
Київська
66,9
1,995,51,6
Кіровоградська
82,4
1,393,91,7
Луганська
86,3
1,183,92,7
Львівська
16,4
3,597,50,7
Миколаївська
85,3
1,489,52,4
Одеська
82,1
1,685,43,0
Полтавська
78,8
1,394,91,4
Рівненська
54,3
2,996,01,5
Сумська
78,8
1,692,62,4
Тернопільська
19,3
4,298,70,6
Харківська
75,8
1,986,33,2
Херсонська
81,0
1,290,12,7
Хмельницька
87,9
1,496,31,1
Черкаська
77,3
1,496,01,2
Чернівецька
60,8
3,292,83,1
Чернігівська
83,4
1,493,72,2
м.Київ
44,6
2,592,91,8
м.Севастополь
83,1
1,757,13,5
В цілому по Україні
70,5
1,990,32,1
no subject
Date: 2012-03-30 03:32 pm (UTC)yadocent.livejournal.com
- это один из тех, кто раскручивает коллективный блог
lev-sharansky2.livejournal.com (`политический питрасян` или `щарански`).
А `блог политюмора Щарански` занимается запрещенным чёрным SEO - размещая ссылки на продажу шампуня для собак, китайского
керамогранита и т.п.
подробности по десяткам обнаруженных запрещенных SEO-ссылок в блоге щаранского- см. тут:
mr-skolkovo.livejournal.com/2493.html
Однако, - Пользовательское соглашение ЖЖ, ЧТО ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
Х .. Спам и вредоносная поисковая оптимизация (`SEO`): включая, но не ограничиваясь, размещение Контента, содержащего вредоносную
поисковую оптимизацию;
XV. f. размещать незапрошенную рекламу, `спам`;
XV.m. использовать LiveJournal для привлечения трафика на другие сайты, а также для продвижения бизнеса и коммерческого предприятия;
Так всё-таки можно `политблоггеру` Щарански заспамить всё ссылками на шампуни от вшей или нет?