Об экзит-поле ВЦИОМ на думских выборах
Mar. 16th, 2012 12:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСпасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
barouh за ссылку на результаты экзит-пола ВЦИОМ с думских выборов по трем субъектам федерации. Это из фото-слайда презентации ВЦИОМ. Напомню, что тогда ВЦИОМ дал Единой России 48%, лишь чуточку меньше официального результата, но на 10% больше реального. Я вообще сомневался, что экзит-пол реально проводился - настолько он преувличил процент за Единую Россию. Но, видимо, он реально был. Но посмотрите на результаты по Новосибирской области, Санкт-Петербургу и Приморскому краю. По Приморскому краю результат ЕР прилично завышен даже относительно данных ЦИК. В Новосибирской области немножко завышен. И в Приморском крае и в Новосибирской области фальсификации были небольшие, поэтому они не смогли покрыть завышение. А в Санкт-Петербурге у ЕР 26,9%, наоборот, прилично меньше данныхи ЦИК: в Питере и на думских выборах Единой России дали лишние 10%, поэтому там разница не покрылась, хотя ЕР и там набрала реально чуть меньше 26,9%.
Тут встает два вопроса. Во-первых, встает вопрос о 48% вцелом по России. Если по Новосибирской области за ЕР у них 34,7%, в Приморском крае 38,9%, в Питере 26,9%, то с некоторым трудом представляю 48% по России. Это по русским областям все же надо минимум на уровень на 42-43% выходить. При таких процентах в этих, даже весьма оппозиционных, субъектах федерации это сложновато. Но все же слишком мала выборка.
Ну и главный вопрос: кто-нибудь видел полные результаты по субъектам федерации? Представляю сколько там интересно можно найти: переоценка Единой России в русских областях с минимальными фальсификациями и недооценка в субъектах федерации, особенно в Москве и республиках, с самыми большими фальсификиациями. Но и как они дошли до 48% тоже интересно.
barouh за ссылку на результаты экзит-пола ВЦИОМ с думских выборов по трем субъектам федерации. Это из фото-слайда презентации ВЦИОМ. Напомню, что тогда ВЦИОМ дал Единой России 48%, лишь чуточку меньше официального результата, но на 10% больше реального. Я вообще сомневался, что экзит-пол реально проводился - настолько он преувличил процент за Единую Россию. Но, видимо, он реально был. Но посмотрите на результаты по Новосибирской области, Санкт-Петербургу и Приморскому краю. По Приморскому краю результат ЕР прилично завышен даже относительно данных ЦИК. В Новосибирской области немножко завышен. И в Приморском крае и в Новосибирской области фальсификации были небольшие, поэтому они не смогли покрыть завышение. А в Санкт-Петербурге у ЕР 26,9%, наоборот, прилично меньше данныхи ЦИК: в Питере и на думских выборах Единой России дали лишние 10%, поэтому там разница не покрылась, хотя ЕР и там набрала реально чуть меньше 26,9%.Тут встает два вопроса. Во-первых, встает вопрос о 48% вцелом по России. Если по Новосибирской области за ЕР у них 34,7%, в Приморском крае 38,9%, в Питере 26,9%, то с некоторым трудом представляю 48% по России. Это по русским областям все же надо минимум на уровень на 42-43% выходить. При таких процентах в этих, даже весьма оппозиционных, субъектах федерации это сложновато. Но все же слишком мала выборка.
Ну и главный вопрос: кто-нибудь видел полные результаты по субъектам федерации? Представляю сколько там интересно можно найти: переоценка Единой России в русских областях с минимальными фальсификациями и недооценка в субъектах федерации, особенно в Москве и республиках, с самыми большими фальсификиациями. Но и как они дошли до 48% тоже интересно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-30 03:32 pm (UTC)yadocent.livejournal.com
- это один из тех, кто раскручивает коллективный блог
lev-sharansky2.livejournal.com (`политический питрасян` или `щарански`).
А `блог политюмора Щарански` занимается запрещенным чёрным SEO - размещая ссылки на продажу шампуня для собак, китайского
керамогранита и т.п.
подробности по десяткам обнаруженных запрещенных SEO-ссылок в блоге щаранского- см. тут:
mr-skolkovo.livejournal.com/2493.html
Однако, - Пользовательское соглашение ЖЖ, ЧТО ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
Х .. Спам и вредоносная поисковая оптимизация (`SEO`): включая, но не ограничиваясь, размещение Контента, содержащего вредоносную
поисковую оптимизацию;
XV. f. размещать незапрошенную рекламу, `спам`;
XV.m. использовать LiveJournal для привлечения трафика на другие сайты, а также для продвижения бизнеса и коммерческого предприятия;
Так всё-таки можно `политблоггеру` Щарански заспамить всё ссылками на шампуни от вшей или нет?