Карта голосования за Путина по районам

[kireev]

Сделал карту результатов Путина по районам. Да, тут электоральную картину часто нарушают фальсификации, но все же без этой карты никуда. Тут в глаза бросаются прежде всего большие по территории, но маленькие по количеству избирателей районы, но куда больше интересного скрыто в более густонаселенных районах, особенно без фальсификаций или с небольшими фальсификациями. Скажем, мне понравилась географическая картина в Омской, Новосибирской, Смоленской, Калининградской, Московской областях, Пермском, Приморском, Камчатском краях. Советую обратить на них внимание. По-прежнему удивляют оппозиционностью даже сельские районы Костромской области. Некоторые субъекты федерации с сильными фальсификациями просто наглядно выделяются. Помимо Северного Кавказа на карте сразу же видны границы Кемеровской, Тюменской областей, не говоря уже про Татарстан и Башкортостан. Ну и конечно во многих местах любопытно смотреть на разницу между городом и селом.

На карту можно кликнуть, чтобы посмотреть в среднем размере, но она есть и в очень крупном оригинальном размере на  “Яндекс-фотках”, где я создал альбом “Электоральный атлас России” http://fotki.yandex.ru/users/electoralatlas/ , куда буду складывать большие по размеру электоральные карты России по районам.

Comments

[kireev.livejournal.com]

1. Это зависит от местных властей. Ничего такого в менталитете этих областей нет. Я еще понимаю разницу в фальсификациях между Севером, где меньше, и Югом, где больше, но в данном случае это именно местные власти.
2. Повышенная, но смотря где и в ряде республик при низкой явкой. Скажем, я на думских выборах сомневался, что в Дагестане реально совсем была низкая явка, но, судя, по уже многочисленным данным, она действительно была совсем низкой. А смысл ходить, если голоса даже не считают? Но вообще и на Северном Кавказе и в Поволжье и у ЕР и Путина было выше, чем в русских областях, но гораздо меньше, чем официально писали.