Конкурс прогнозов результатов выборов в ЦИК

[kireev]

Оказывается Российский центр обучения избирательным технологиям при ЦИК России тоже проводил конкурс прогнозов результатов президентских выборов. Многое было схоже с конкурсом прогнозов в моем блоге: переоценка Жириновского, Миронова и Прохорова, недооценка Путина и достаточно точные прогнозы по Зюганову. Но любопытно, что в конкурсе принимали участие и социологические службы (ФОМ, ВЦИОМ, Левада-центр и другие). Я понимаю, что всякие эксперты и аналитические центры в своих прогнозах могли учитывать фальсификации, но социологические службы же делают прогнозы на основе своих опросов, они же не могут учитывать фальсификации, или я не прав? То есть если у них результат близок к официальному, то это далеко не всегда может быть хорошим знаком.

Comments

[caunte.livejournal.com]

Нет, социологические службы свои прогнозы могут делать не только, исходя из сырых опросных данных, но и на основе собственных субъективных оценок, математичсеких моделей, особенностей предыдущуих кампаний. Прогноз - он на то и прогноз (а не опрос), он в том числе учитывает не улавливаемые опросами моменты.

Просто это, как правило, более профессиональный прогноз, в отличие от большинства участников конкурса в Вашем блоге.

[kireev.livejournal.com]

Да я понимаю что не просто из сырых опросов, но не с учетом же фальсификаций!

[kostaki.livejournal.com]

С учетом всего. Задача опросных служб - спрогнозировать официальный избиркомовский результат, вот они и подбирают поправочные коэффициенты межды "сырыми" опросными данными и результатами "как в протоколе". За счет чего получается эта разница - для них, по большому счету, неважно.