Электоральная география Евровидения 2012

[kireev]

В который раз деляю карту результатов голосования за Россию на Евровидении, при том, что ни разу его не смотрел. Но эти результаты всегда интересны, потому что в них из года в год видно голосование по геополитическим и этническим мотивам. Полные результаты есть тут. За Россию традиицонно голосуют больше в республиках бывшего СССР, особенно в Белоруссии, в меньшей степени но тоже сильно на Украине, Латвии и Эстонии, где за Россию явно голосуют русскоязычные. В Литве их меньше и результат соответствующий. Но все же если сравнить с другими годами (скажем, с невероятно показательным 2008 г.), это разделение в этот раз, пожалуй, было меньше.

Для сравнения я сделал и карту голосования за победителя Евровидения-2012 Швецию. Правда, тут такую же карту как для России делать нет смысла, потому что половина стран дала Швеции первое место и 12 очков. Но как хорошо видно, что за Швецию больше голосовала Западная Европа. Иногда она победила и в Восточной, скажем, в Латвии и Эстонии, но это уже особый случай, а, скажем, ни одна страна на Балканах Швеции первое место не дала.

Там есть и примечательные случаи с другими странам, скажем, первое место Албании в Македонии и Италии, где много албанцев. Или же как Турция и Азербайджан отдали друг другу первые места. Такими же любезными друг с другом были Молдова и Румыния. Другой примечательный случай. У Боснии и Герцеговины первых мест не было, но десять баллов она получила в двух странах: Турции и Хорватии. 12 очков Кипру от Греции после этого совсем не удивляют. За Италию больше всего голосовали на Мальте. Сербия победила в четырех странах: Черноговоря, Словения, Хорватия и Болгария. За Украину голосовали больше всего в Белоруссии. Затем в Молдове и в России. Ну и так далее.

Comments

[object.livejournal.com]

Ну во-первых, убирать надо лишь то, что вылезает за границы беспристрастного. Примерно как с анализом выборов. Если Греция побеждает, то 12 очков Кипра смотрятся нормально. Но если одна страна год за годом дает другой некое место вне зависимости от результата, то налицо фаворитизм. То есть по серьезному надо смотреть результаты за несколько последних лет, и на основании их либо убирать некоторые голоса, либо брать их с коэффициентом объективности.

Во-вторых, Босния набрала 55 очков, но это мало для высокого места. Разумеется, у стран, занявших низкие места удельный вес друзей, если таковые имееются, будет высоким. Но вот интересно, как бы выглядели призеры за последние годы, если бы страны штрафовались за фаворитизм и их голоса учитывались по-разному?

[timbes5.livejournal.com]

политический фаворитизм никак формально нельзя отличить от музыкального вкуса, потому идею штрафов за фаворитизм серьёзно воспринимать нельзя)

[object.livejournal.com]

Тем не менее членов жюри конкурсов наказывют за фаворитизм, несмотря на то, что все можно списать на вкус. И я сейчас говорю как раз о несерьезных вещах - не о смене правил подсчета, а о попытке прикинуть, насколько влияет фаворитизм на итоговую таблицу.

[timbes5.livejournal.com]

а, ну тогда да.
меня вот больше бесит протурецкий фаворитизм. потому что проявляется он именно на слабых песнях, как в этом году. когда песня более-менее, результат выходит хуже)
ну и кипр<->греция, но там вроде редко бывают реально слабые песни

[kireev.livejournal.com]

Опять же сложно сказать. Вот если убрать страны бывшего СССР из победы России в 2008 г. то результат был бы точно другим. Но с другой стороны, тут надо пересчитывать и второе место Украины. А Израиль? Там тоже России дали 12 баллов и явно русскоязычные. И сколько в этих странах голосовали чисто за хорошее выступление, а сколько по причине национальной солидарности? То есть просто невозможно сказать кого надо убирать и сколько убирать.