Рейтинг либерализма по странам

[kireev]

Любопытый "рейтинг либерализма" стран мира, составленный по данным World Values Survey. Рейтинг составлен из отношения респондентов к гомосексуализму, проституции, абортам, разводам, эвтаназии, самоубийстве и даже о том можно ли бить жену. Это по данным опросов 2005-2008 годов.

Большинство результатов, разве что я ничего не знаю о либерализме Андорры. Из того, что удивило: относительно низкое место Канады и Грузии. Россия, как и обычно и бывает, - середнячок между развитыми странами и самыми дикими. США более консервативны, чем страны Западной и особенно Северной Европы. Очень католические Италия и Польша занимают низкие места по европейским меркам.

Там же высказывается интересная мысль, что вопросы World Values Survey многим мусульманским странам даже и не подходили потому что такие вопросы реально в этих странах и не стоят, то есть вопросы были слишком "евроцентричны". Надо было задавать вопросы пожестче, скажем, должен ли человек быть казнен за переход из одной веры к другой (скажем, из ислама в христианство)? Утвердительный ответ дали в 76% в Пакистане, 84% в Египте и 86% в Иордании. 

Country	Liberalism
1. Andorra	6.9
2. Sweden	6.7
3. Switzerland	6.2
4. Netherlands	6.1
5. Norway	6.1
6. France	5.9
7. Spain	5.7
8. Australia	5.7
9. Germany	5.5
10. Great Britain	5.5
11. Finland	5.4
12. Uruguay	5.3
13. Canada	5.1
14. Japan	4.9
15. Bulgaria	4.9
16. United States	4.8
17. Argentina	4.7
18. Serbia	4.6
19. Taiwan	4.4
20. Mexico	4.4
21. Chile	4.4
22. Russia	4.2
23. Cyprus	4.1
24. South Korea	4.1
25. Brazil	4.0
25. Italy	4.0
27. Ukraine	4.0
28. Poland	3.8
29. India	3.8
30. Mali	3.6
30. Moldova	3.6
32. Zambia	3.6
33. Colombia	3.5
34. Malaysia	3.5
35. South Africa	3.5
36. Thailand	3.4
37. Romania	3.4
38. Trinidad and Tobago	3.1
39. Turkey	3.0
40. Vietnam	3.0
41. Ghana	2.9
42. Burkina Faso	2.9
42. China	2.9
44. Iran	2.9
45. Georgia	2.8
46. Ethiopia	2.8
47. Indonesia	2.6
48. Rwanda	2.5
49. Jordan	2.2

Comments

[ailuropoda-m.livejournal.com]

Но при этом католическая Испания обошла и Австралию, и Соединённое Королевство, и Финляндию.

[grezev.livejournal.com]

Россия вообще как-то слишком высоко стоит. Наверное, аборты "помогают". А вообще, бред какой-то.

[kireev.livejournal.com]

Но она не "очень" католическая :)

[kireev.livejournal.com]

Тут еще дело в том, что развитые страны непропорционально представлены в рейтинге, поэтому еще Россия высоковато кажется.

[grezev.livejournal.com]

Сложно представить Россию более либеральной, чем Италию.

Кстати, для веселья.
Православные дали Facebook 24 часа на избавления от геев http://www.temasaratov.ru/news/culture/item/973/

Но с другой стороны все обсуждают разрешение гей-парада в Санкт-Петербурге :-)

[e_mir]

Касательно Канады ничего не скажу, а касательно Грузии - там похоже в вопросах терпимости далеко не все так либерально как в вопросах бизнес-атмосферы и уменьшения влияния государства на экономику. Вот, в свое время тоже был удивлен - http://e-mir.livejournal.com/1631891.html

[lapot.livejournal.com]

С Канадой ничего удивительного: достаточно религиозная страна. Немного менее, чем США, но только немного.

Т.е., подход населения такой: делаете что хотите (аборты, гомосексуалные браки), свобода воли. Но мы это осуждаем.

[kireev.livejournal.com]

А Италия и Украина на одном уровне? Тут дело просто в том, что Италия гораздо более религиозна, чем Россия или Украина.

На счет гей-парада в Питере странно. С чего бы это они вдруг решили соблюдать Конституцию.

[lesnoy-volk.livejournal.com]

Либерализм (по таким критериям) - химера.
Респондент, резко негативно относящийся и к избиению жены, и к самоубийствам, с точки зрения либерализма/нелиберализма будет "ни рыба - ни мясо".
И при этом он вполне может быть (и даже скорее всего будет) человеком с ярко выраженной и внутренне непротиворечивой системой ценностей.

[temur25.livejournal.com]

Подтверждаю) На вопрос "может ли гомосексуализм быть оправданным", в Грузии таких 2 или 3 процента. Проституция и аборты конечно же также осуждаются в обществе. Эвтаназия и самоубийства осуждаются из-за религиозности. По поводу разводов вопрос сложнее, но наверное за счет большого количества сельского населения.

[geneus.livejournal.com]

Почему-то в советких анекдотах грузин часто изображают гомосексуалистами.

[timbes5.livejournal.com]

грузины таки весьма нелиберальны, да)

[kireev.livejournal.com]

С избиением жены я согласен для европейской цивилизации, хотя для мусульманской этот вопрос как раз подходит. Самоубийство тоже только в ряде случаев может о чем-то говорить, а в других - нет. Так что я согласен, что эти два вопроса тут слабое звено. Но остальные вполне показательны.

[temur25.livejournal.com]

))) Ну вы знаете, кто геев обычно больше всего осуждает, да?))(шутка)
Я к сожалению не знаю таких анекдотов)

[taki-net.livejournal.com]

Испания скорее антикатолическая:-)

[kireev.livejournal.com]

Я, кстати, тоже не слышал анекдотов про геев-грузин. Может кто расскажет?

[taki-net.livejournal.com]

Интересно (для русских) поставить рядом рейтинги этот и составленный на основе законодательства, судебной практики и мониторинга прессы.

Вот тут для России наступил бы момент истины - для сказочки о ом, какой у нас правительство "первый европеец" и каконо всего лишь вынуждено следовать требованиям своего скотского народца.

[temur25.livejournal.com]

Я только такой знаю, он не про геев и не про грузин, а скорее про некие психофизиологические особенности описываемого народа, но я думаю, что в России можно рассказывать про любой кавказский народ, немногие же разницу знают.

[dbmann.livejournal.com]

ну они все такие детско-озабоченные:

Спят в одной кровати два грузина:
- Гоги, ти спышь?
- Сплю.
- А что твой хер дэлает в моя жопа?
- Нычего, нычего, щас витащу.
- Я тэбэ витащу!!!! Спы давай!!!

[dbmann.livejournal.com]

скорее, не гомосексуалистами, а эдакими гиперсексуальными полисексуалами - трахают все, что движется.

[temur25.livejournal.com]

Я думаю, что это не имеет отношение к либерализму)))

[geneus.livejournal.com]

Идет заседание грузинского суда. Прокурор спрашивает у подсудимого:
-Подсудимый Папишвилли,почему вы изнасиловали 11-ли летнего мальчика ?
-Господин прокурор, лежу я на берегу моря загораю, а тут бегает этот мальчик без трусов и своим белым жопом делает тудом -сюдом, тудом – сюдом.Вообщем каюсь не выдержал.
Суд удаляется на совещание.Посовещавшись судья зачитывает решение суда:
-Подсудимый Папишвилли из за отсутствия преступления в ваших действиях вы освобождаетесь из зала суда,а ты мальчик если еще раз будеш делать своим белым жопом тудом -сюдом, тудом -сюдом мы тебя трахнем всем судом.

http://pavlonews.info/news/categ_20/16672.html

[kireev.livejournal.com]

Да, вот это, пожалуй, в точку.

[lesnoy-volk.livejournal.com]

Да тут вопросы с какой-то сильной этической нагрузкой. Если например меня на таких тестировать - я наверно антилибералом буду. Потому что ко всему перечисленному (кроме избиения жён) я отношусь либо просто плохо (аборты) либо очень плохо (тяжёлые наркотики), либо как к неизбежному злу (разводы - когда три четверти семей распадаются это совсем не гуд, но если разводы запретить - будет много хуже), либо в лучшем случае сдержанно (гомосексуализм - то что они существуют это объективный факт, и они не должны никак ограничиваться в правах - но мне бы крайне не хотелось чтобы пропаганда их образа жизни заполонила информационное пространство).

При этом либеральные ценности, не отягощённые морально-нравственными аспектами (свобода высказываний, свобода собраний, честные выборы и политическая конкуренция, справедливый суд, свобода вероисповедания и светский характер государства) для меня критически важны, для защиты этих ценностей я готов предпринимать активные действия, и если опрашивать меня по ним - я буду вполне себе либералом.

При всём при том я считаю, что моя система ценностей целостна и внутренне непротиворечива. Что скажете - либерал я или нет?

Или может эти вопросы отражают не либерализм/нелиберализм, а то, насколько человек разделяет систему ценностей, превалирующую в той или иной части цивилизации?

[kireev.livejournal.com]

Тут все же тестируется либерализм по социальным вопросам, что, действительно, лишь одна составляющая часть либерализма. То есть Вы явно не являетесь социальным либералом.