Моя оценка уровня фальсификаций на выборах в Госдуму по субъектам федерации

[kireev]

На днях я вешал карту своей оценки настоящего результата ЕР на думских выборах по субъектам федерации. Из этих оценок можно сделать и оценку уровня фальсификации по субъектам федерации. То есть это просто разница между официальным результатом ЕР и моей оценкой. Она очень отличается: от нуля в одних субъектах федерации, до 30% в Татарстане. На Северном Кавказе или в Ямало-Ненецком АО я даже затруднился с оценкой результата ЕР, но там точно фальсификаций больше 15%.

О самой географии фальсификаций я уже не раз писал и эта карта тут ничего нового не добавляет: на Юге Европейской части фальсификаций было гораздо, просто несравнимо больше, чем на Севере. В Европейской части больше, чем в Сибири и на Дальнем Востоке. В республиках больше, чем в русских областях.

Из того, что я заранее планировал сделать, эта карта и этот пост являются последними по теме фальсификаций на выборах в Госдуму 2011 г. Хорошо, что управился как раз к концу лета, потому что осенью уже будут парламентские выборы на Украине и президентские в США и им я буду уделять много времени.

Comments

[oranzhopa.livejournal.com]

А вот выйти против ненавистных правителей которые украли у народа победу и узурпировали власть совсем другое дело

Э-эээ, а разве "выйти против украли победу" это не одно и тоже, что "выйти против фальсификации" ?

[alekcnova.livejournal.com]

Нюансы есть. Если бы фальсификации были, но при этом Ющенко всё равно победил бы, сколько народу вышло бы на Майдан? А если бы итоги выборов фальсифицировали бы не только в Восточной Украине? Думаю, вышедшие на Майдан вряд ли приветствовали бы фальсификации в пользу Ющенко в западноукраинских регионах, но и протестовать против них не стали бы.

[oranzhopa.livejournal.com]

Но, позвольте, какие могут быть мотивы для уличных акций против фальсификации в случае, если проблему можно решить без них (в обычном судебном порядке) ?

Специфика ноября 2004го была в том, что невозможно было добится того решения которое вынес Верховный Суд без давления улицы.

[alekcnova.livejournal.com]

А я разве писал, что проблему можно было решить в обычном судебном порядке, без уличных протестов? Я о том, что люди вышли в первую очередь не против фальсификаций, а против Кучмы и его преемника, а также за Ющенко. Будь Кучма популярнее и не имей оппозиция сильного лидера, то Майдана скорее всего не было бы.

[oranzhopa.livejournal.com]

Я о том, что люди вышли в первую очередь не против фальсификаций, а против Кучмы и его преемника, а также за Ющенко

Да. Но!

Причина по которой они это сделали:
- экзитполы
- оппозиционный подсчёт голосов
- перехваты переговоров о транзитном сервере и других фальсификационных переговоров
- и наконец вот это (http://awas1952.livejournal.com/325111.html?thread=33307895#t33307895), то есть данные о конкретных гигантских фальсификациях
Всё это, уже ночью на 22е ноября было известно и стало катализатором ОР.

Ну, и добавьте то, что большинство довыборных соцопросов давало преимущество Ющенко (начиная с 2000го он постоянный фаворит второго тура и его сторонники уже привыкли к этому, а другие соцопросы игнорировали часто небезосновательно).

[alekcnova.livejournal.com]

Вот и я о том же. Люди твёрдо верили, что Ющенко победит Януковича, поэтому и возмутились. Если бы популярность тогдашнего режима была бы выше, а оппозиция была бы слабее и не имела единого сильного лидера то и Оранжевой революции не было бы. Протестовать вышло бы намного меньше людей. Результаты экзитполов и оппозиционного подсчёта голосов, перехваты переговоров о транзитном сервере и других фальсификационных переговоров, а также данные о конкретных гигантских фальсификациях всего лишь укрепили уверенность людей в своей правоте, но не более того.