Президентские выборы в США уже идут. Первое досрочное голосование началось в Северной Каролине. Более того, я даже могу наверняка сказать, кто там лидирует и даже примерно с каким перевесом! Данные о досрочном голосовании будут собираться на
этом сайте. В Северной Каролине уже получены первые 34 голоса досрочников - это насколько я понял военные или почти все военные. Мужчин среди них 71,4%, а женщин 28,6%. И пожилых мало. Остальные характеристики этих людей есть на картинке. Демократов и республиканцев тут одинаковое количество, но в Северной Каролине демократов на несколько процентов больше (правда, часть из них реально за демократов уже давно не голосует). Расовое соотношение близкое к тому, что есть в Северной Каролине, только из 34 не было ни одного Hispanic. Исходя из этого я бы оценил, что за Ромни проголосовало на несколько процентов или же на пару голосов больше, чем за Обаму.
Результаты там за 11 сентября и будут обновляться видимо ежедневно, так что кто пойдет по ссылке может увидеть уже другие цифры.
| Party Reg | |
| Dem. | 41.2% |
| Rep. | 41.2% |
| None/Oth | 17.6% |
| Age | |
| 18-29 | 20.6% |
| 30-44 | 32.4% |
| 45-59 | 29.4% |
| 60+ | 17.6% |
| Race | |
| White | 73.5% |
| Black | 20.6% |
| Hispanic | 0.0% |
| Other/None | 5.9% |
| Gender | |
| Female | 28.6% |
| Male | 71.4% |
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireev
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: офтопп
Date: 2012-09-13 01:13 pm (UTC)Латионамериканцы-республиканцы чаще похожи на белых республиканцев. Немолодые обеспеченные мужчины.
Да, я думаю, что мексиканцы будут одними из самыих продемократических, потому что они как правило наиболее бедная часть даже среди латиноамериканцев, плюс, наиболее чувствительная как вопросам иммиграции.
Re: офтопп
Date: 2012-09-13 01:34 pm (UTC)Немолодые обеспеченные латиноамериканцы это наверное большая редкость, да?)
Re: офтопп
Date: 2012-09-13 01:49 pm (UTC)=Немолодые обеспеченные латиноамериканцы это наверное большая редкость, да?)=
Ну, хотя бы средний класс. Это уже тогда не совсем редкость. Кстати, еще более религиозные латиносы тоже больше за республиканцев голосуют.
Re: офтопп
Date: 2012-09-13 01:52 pm (UTC)Re: офтопп
Date: 2012-09-13 01:54 pm (UTC)У религиозных явка тоже как правило выше. Это же чаще пожилые люди, а менее религиозные - молодые. Плюс, у религиозных просто сильнее политические пристрастия.
Re: офтопп
Date: 2012-09-13 02:02 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Southernization уже неактульна, насколько я понимаю?
Re: офтопп
Date: 2012-09-13 02:09 pm (UTC)Southernization сейчас действительно не актуальна. Уже вторые выборы подряд ни один из кандатов в президенты и вице-президенты не является южанином.
Re: офтопп
Date: 2012-09-13 02:29 pm (UTC)Re: офтопп
Date: 2012-09-13 02:38 pm (UTC)Re: офтопп
Date: 2012-09-13 02:49 pm (UTC)Re: офтопп
Date: 2012-09-13 02:51 pm (UTC)Re: офтопп
Date: 2012-09-13 02:55 pm (UTC)Re: офтопп
Date: 2012-09-13 03:00 pm (UTC)Re: офтопп
Date: 2012-09-13 03:09 pm (UTC)А то ситуация когда за одну и ту же партию голосуют и богатые нерелигиозные белые и очень бедные религиозные меньшинства немного необычная.
Re: офтопп
Date: 2012-09-13 03:16 pm (UTC)А так с тем, что Демократическая партия состоит действительно из очень разных людей - это так. А есть еще и белые бедные, рабочие. Когда Клинтон и Обама соревновались на праймериз, многие различия между разными группами в партии были очень хорошо видны. Да, ситуация немного необычная, но вот такие чудеса создает такая избирательная система.
Re: офтопп
Date: 2012-09-13 04:05 pm (UTC)Ну и последний вопрос на сегодня - какой среди расовых групп соотношение по доле "нестойкого" електората? То есть которые могут проголосовать и за тех и за других. У черных наверное меньше всего, а вот у латиносов и белых как с этим?
Насчёт гипотетической третьей партии в США
Date: 2012-09-15 01:04 pm (UTC)Но на последних британских парламентских либеральные демократы набрали 22%.
Есть принципиальная разница между US и UK в плане благоприятности для третьих партий ?
Re: Насчёт гипотетической третьей партии в США
Date: 2012-09-15 01:06 pm (UTC)Re: Насчёт гипотетической третьей партии в США
Date: 2012-09-17 01:18 am (UTC)Утверждение, что избирательная система "first past the post" (простым большинством по одномандатным округам) ведет к двухпартийности - т.н. закон Дюверже - верно только в пределах одного округа. В парламетнских системах, особенно при географической неоднородности страны, подобная избирательная система вполне может вести к нескольким региональным двухпартийностям: по своей двухпартийности для каждого округа. Это в последние годы так и в Великобритании (где, скажем, консерваторы давно уже не имеют шансов в большинстве шотландских округов по выборам в Вестминстер), и в Канаде (где в Квебеке-то уж всегда была своя партияная система). Об Индии - классической "вестминстерской" демократии - и говорить нечего: там этих местных двухпартийностей десятки.
Проблема в том, что в Америке есть не только Конгресс, но и президент. Таких стран, с исполнительным президентом и одномандатными округами с простым большинством для парламента, на самом деле, на свете очень мало (вроде, с ходу, могу вспомнить, разве еще Пакистан, если он за демократию сойдет :)) ). Из-за того, что помимо одномандатных округов по выборам в конгресс, есть еще большой "суперокруга": президентские выборы - "дювержерность" американской политической системы резко усилена. К тому же, американские партии, не являются партиями в европейском/азиатском смысле этого слова. Это достаточно аморфные коалиции, на общенациональном уровне, вобщем, существующие только для президентской номинации и организации внутри палат Конгресса. Если видеть в них именно коалиции, то видна и разница между двухпартийностями Массачусеттса и Арканзаса: то, что и там, и там обе партии называются "демократической" и "республиканской", вобщем, вопрос названия (в Миннесоте, кстати, та же Демократическая партия называется Демократическо-Фермерско-Трудовой, и ничего).