Корреляции с явкой в Грузии

[kireev]

Раз в комментах пошел разговор о корреляции между результатами партий и явкой в Грузии, то я сделал вот такой график из которого сразу видно, что как раз у оппозиционной Грузинской мечты корреляция с явкой была положительная (0.38), а у правящего Единого национального движения Саакашвили отрицательная (-0.40). К сожалению корреляция лишь по муниципалитетам, а не по участкам. По участкам пока такой же график построить не получается, потому что в таблицах по участкам нет данных по явке: надо кликать на каждый отдельный участков и уже смотреть явку в каждом протоколе, что займет просто кучу времени. Но даже из такой корреляции по муниципалитетам очевидно, что и по участкам у оппозици точно будет положительная корреляция с явкой, а у партии Саакашвили отрицательная. То есть тут ситуация совершенно противоположная той, что была на выборах в России.

Мелкие фальсификации так поймать нельзя (чтобы их поймать уже надо копаться в результатах по участкам), а крупных не было точно: слишком уж прилично смотрится график, да и оппозиция неожиданно и по всем статьям разгромила партию власти на выборах, и сам Саакашвили быстро признал поражение.

Comments

[binhex.livejournal.com]

Хотя ОБСЕ признала продвижение вперед в организации выборов, в ее рапорте имеются ужасающие факты о нарушениях. Так, было отмечено, что в десяти процентах осмотренных избирательных участков еще до подсчета голосов были уже поставлены подписи под итоговыми протоколами. Transparency International, в команду которой входил наблюдателем и я, обнаружила случаи, когда подписанные в избирательных участках протоколы были позже фальсифицированы в пользу партии Саакашвили.
http://www.inosmi.ru/caucasus/20121006/200458484.html

[(Anonymous)]

Опередили почти на сутки. Но тоже буду ждать ответа Киреева. Надеюсь, что гражданство не помешает ему придерживаться академичности и в этом случае.

[kireev.livejournal.com]

А что тут отвечать? Небольшие фальсификации таким способом не определить точно, как я и написал. Но они возможны с учем того, что их однозначные признаки явно были на прошлых выборах.

[temur25.livejournal.com]

Ну вообще газета очень интересная и направленность понятна, судя по заголовкам.
Учитывая, что в 2008 Сильвер Мейкар хвалил выборы в Грузии
http://www.apsny.ge/news/1199587082.php
значит то, что за последние 6 лет что-то случилось в его судьбе)
И хорошее предложение: "Есть одна вещь, которую власть не сумела предусмотреть: победа оппозиции была столь убедительной, что ее уже нельзя было скрыть корректировкой итогов голосования. Поэтому у президента не было альтернативы горькому признанию проигрыша и, учитывая все вышесказанное, нет оснований излишне превозносить за это.". Это понятно, на кого намек.
И вообще он тничего так наблюдатль, если пишет "вопрос в том, удалось ли ей сдвинуть чашу весов на 3,5.10 или более процентов". В России 10% все мы видели и знаем как это выглядит, это не два-три протокола переписать)
"Много сейчас спекуляций и на тему, сможет ли устоять вместе избирательный блок «Грузинская мечта», получивший не менее 92 мест"
Видно, как он в теме, если думает, что 92 места получено ГМ)