Мои три вывода по результатам региональных выборов

[kireev]

По результатам прошедших региональных выборов я сделал такие выводы для себя.

1. Поддержка Единой России даже без фальсификаций остается достаточно высокой и/или поддержка оппозиции является слабой. ЕР набрала практически везде больше, чем на думских выборах 2011 г. Правда, меньше рекордных показателей выборов 2007 г.

2. Выборы в России фальсифицируются и отказываться от фальсификаций добровольно никто не намерен. Причем, география фальсификаций очень похожа на то, что было на думских выборах. То есть создался некий набор субъектов федерации, где выборы раз от раза фальсифицируют, и другой набор, где нет.

3. Обилие партий в бюллетене никак не мешает Единой России, но как раз мешает другим партиям. Даже спойлеры КПРФ типа "Коммунистической партия социальный справедливости", отбирают у нее 2-3%, а остальные новые партии явно отбирают голоса у Справедливой России и ЛДПР, за которые голосуют из протеста или потому что больше не за кого.

Comments

[temur25.livejournal.com]

Интересный успех на фоне падения рейтинга Путина.
И еще удивлен явке в Химках, на которые брошены были почти все оппозиционные силы.

[alekcnova.livejournal.com]

А при чём здесь падение рейтинга Путина? На выборах депутатов Госдумы и даже на выборах региональных депутатов люди ещё могут голосовать за партию/идеологию. Но на выборах губернаторов и мэров, а также городских/районных дум голосуют за людей. Желательно хозяйственников (менеджер крупного завода, лучше всего градообразующего или чиновник мэрии) или социальщиков (врачи, учителя, директора школ, главврачи больниц), в крайнем случае за человека из крупного бизнеса, который может и свою собственную кампанию профинансировать и прислать пару КамАЗов с рабочими, чтобы убрать стихийную свалку, надоевшую избирателям. Так что на местных выборах ни Путин, ни Навальный не помогут. Протестные настроения могут помочь, но при соблюдении двух условий: а) мэр должен быть крайне непопулярен, б) у мэра должен быть сильный оппонент. Пример: выборы мэра Самары в 2006 году.

Отдельно надо сказать про явку в Химках. Понимаете, в России нет местного САМОуправления, есть просто местное управление. Бюджеты городов до половины, а то и больше формируются за счёт средств регионального бюджета. Ситуация с муниципиальными районами ещё хуже. Так что можно выстроить самую лучшую в России систему управления, привлечь отличные кадры на работу в мэрию, но рано или поздно придётся пойти на поклон к губернатору. Иначе быстро окажешься в ситуации когда собственными силами город в лучшем случае может поддерживать в относительном порядке городское хозяйство, про развитие и модернизацию придётся забыть. Так что для самой Чириковой лучше что она проиграла. Яркий пример подобной ситуации — Самара с её уже бывшим мэром-эсером.

Люди ведь не дураки и понимают где принимаются реальные решения. Отсюда самая высокая посещаемость на выборах федеральных и губернаторских, самая низкая на муниципальных, особенно если избирают депутатов. В принципе мэров в России можно смело заменить на каких-нибудь вице-губернаторов по Самаре, Новокуйбышевску, Волжскому району и т.д.