Мои три вывода по результатам региональных выборов

[kireev]

По результатам прошедших региональных выборов я сделал такие выводы для себя.

1. Поддержка Единой России даже без фальсификаций остается достаточно высокой и/или поддержка оппозиции является слабой. ЕР набрала практически везде больше, чем на думских выборах 2011 г. Правда, меньше рекордных показателей выборов 2007 г.

2. Выборы в России фальсифицируются и отказываться от фальсификаций добровольно никто не намерен. Причем, география фальсификаций очень похожа на то, что было на думских выборах. То есть создался некий набор субъектов федерации, где выборы раз от раза фальсифицируют, и другой набор, где нет.

3. Обилие партий в бюллетене никак не мешает Единой России, но как раз мешает другим партиям. Даже спойлеры КПРФ типа "Коммунистической партия социальный справедливости", отбирают у нее 2-3%, а остальные новые партии явно отбирают голоса у Справедливой России и ЛДПР, за которые голосуют из протеста или потому что больше не за кого.

Comments

[lesnoy-volk.livejournal.com]

Сходство всё же есть - неприятие "столицей" человека, навязанного ей другой частью страны/региона. В Красноярске было не единичное чудачество председателя, а достаточно отчётливая попытка красноярской элиты "не принять" постороннего для неё Хлопонина, избранного северной частью края. В Киеве Янукович хоть и вписывался в существующую элиту хотя бы по статусу второго человека в государстве, но будучи избранным "восточной" частью страны, остался для киевлян чужим и неприемлемым ментально и этнокультурно. Только на Украине народ встал на уши, а в Красноярске как обычно безмолвствовал, и весь конфликт так на уровне элит и остался, хотя и вышел на федеральный уровень.