Как американские СМИ представлят рейтинги

[kireev]

Те, кто смотрит американское ТВ, уже наверное замечал, что СМИ упорно преподносят рейтинги на президентских выборах как очень равные. Сейчас это так и есть: Обама и Ромни действительно идут нозря в ноздрю по общенациональным рейтингам. Но даже когда по какому-то опросу у кого-то преимущество (причем, не важно у Обамы или Ромни) они обязательно подчеркивают, что это в пределах статистической погрешности. Так и только что CNN свой опрос в Огайо преподнесло как tie - то есть равенство, ничья, нозря в ноздрю. Посморите на заголовок:  POLL: OBAMA, ROMNEY TIED IN OHIO. А по результатам у Обамы 50%, а у Ромни 46%. В принципе, они вроде как правы: действительно в предалах статистической погрешности. Однако, из Огайо есть сразу несколько недавних опросов и буквально все они в пределах стат. погрешности дают небольшой перевес Обаме или ничью. Но есть каждый опрос по отдельности по этому определению показывает ничью, но в сумме опросов Огайо явно склоняется к Обаме. И этот штат представляет сейчас главную головную боль для Ромни, который хорошо идет в национальных опросах: без него ему никак в коллегии выборщиков не выиграть (да, варианты есть с Невадой, но это совсем нереально).

Тут у СМИ интересен понятен: им хочется создать у зрителей напряжение, ощущение равной и непредсказуемой гонки, а это в свою очередь ведет к повышению рейтингов. Поэтому даже достаточно левый канал CNN "за уши тянет" Ромни на "ничью" в Огайо. Отставал бы там Обама, пришлось бы его тащить.

Comments

[temur25.livejournal.com]

Сегодня с утра РБК посмотрел, там сказали, что у Ромни перевес среди женщин(???)
Также уточняется, что популярность Ромни существенно возросла во многом благодаря поддержке белых женщин моложе 50 лет.
Вот еще преподносится, как новость: "Опрос: Белые граждане США отдают предпочтение Ромни"
А на Эхо Москвы после конгресса демократов какой то эксперт сказал, что Обаму скорее всего выберут, потому что президентов обычно переизбирают на второй срок".
Что уж я удивляюсь российским обозревателям, если и в США не совсем корректно про них говорят.

[kireev.livejournal.com]

Ну, на счет женщин они имели в в виду, что среди этой группы у него был рост, и это создало общий перевес.

[temur25.livejournal.com]

Ну да, просто у тех, кто сильно не интересуется, может возникнуть впечатление, что Ромни поддерживают женщины.

Немного оффтоп. Нет ли у вас каких-нибудь раскладов(опросов) по отношению к Obamacare медицинских работников?

[kireev.livejournal.com]

Не видел. Тут разве что гугл уже может чем-то помочь.

[whocares1970.livejournal.com]

>> может возникнуть впечатление, что Ромни поддерживают женщины. <<

A пoчему Вaс этo удивляет?

[temur25.livejournal.com]

Потому что с 1964 года среди женщин результат демократов выше, чем среди мужчин(искл.1976 год). Обама, например, победил среди женщин, а среди мужчин была ничья.

[whocares1970.livejournal.com]

В 1980, 1984 и 1988 женщины пoддерживaли республикaнцев бoльше, чем демoкрaтoв:
http://elections.nytimes.com/2008/results/president/exit-polls.html

[temur25.livejournal.com]

Я не писал, что среди женщин всегда побеждают демократы, я писал то, что "среди женщин результат демократов выше, чем среди мужчин". Т.е. если у Ромни равенство среди женщин, то по общему рейтингу у него должно быть минимум +3-4%.