Как американские СМИ представлят рейтинги

[kireev]

Те, кто смотрит американское ТВ, уже наверное замечал, что СМИ упорно преподносят рейтинги на президентских выборах как очень равные. Сейчас это так и есть: Обама и Ромни действительно идут нозря в ноздрю по общенациональным рейтингам. Но даже когда по какому-то опросу у кого-то преимущество (причем, не важно у Обамы или Ромни) они обязательно подчеркивают, что это в пределах статистической погрешности. Так и только что CNN свой опрос в Огайо преподнесло как tie - то есть равенство, ничья, нозря в ноздрю. Посморите на заголовок:  POLL: OBAMA, ROMNEY TIED IN OHIO. А по результатам у Обамы 50%, а у Ромни 46%. В принципе, они вроде как правы: действительно в предалах статистической погрешности. Однако, из Огайо есть сразу несколько недавних опросов и буквально все они в пределах стат. погрешности дают небольшой перевес Обаме или ничью. Но есть каждый опрос по отдельности по этому определению показывает ничью, но в сумме опросов Огайо явно склоняется к Обаме. И этот штат представляет сейчас главную головную боль для Ромни, который хорошо идет в национальных опросах: без него ему никак в коллегии выборщиков не выиграть (да, варианты есть с Невадой, но это совсем нереально).

Тут у СМИ интересен понятен: им хочется создать у зрителей напряжение, ощущение равной и непредсказуемой гонки, а это в свою очередь ведет к повышению рейтингов. Поэтому даже достаточно левый канал CNN "за уши тянет" Ромни на "ничью" в Огайо. Отставал бы там Обама, пришлось бы его тащить.

Comments

[whocares1970.livejournal.com]

>> Но даже когда по какому-то опросу у кого-то преимущество (причем, не важно у Обамы или Ромни) они обязательно подчеркивают, что это в пределах статистической погрешности. <<

Рaсмуссен дaёт Рoмни +4%, Гэллуп +5%. Пo-мoему этo уже не в пределaх пoгрешнoсти. Или я непрaв?

[kireev.livejournal.com]

Я про опросы, которые близки по результату, разумеется. Есть же опросы из штатов, где Обама или Ромни лидируют с огромным перевесом, там уже на стат. погрешность не сошлешься.

[whocares1970.livejournal.com]

Пoнятнo, спaсибo! Я прaвдa гoвoрил прo oбщенaциoнaльные oпрoсы.

A вoт, кстaти, вoпрoс: прaвдa ли, чтo пoкa чтo никoгдa не былo тaк чтoбы нa президентских выбoрaх пoбедил кaндидaт, прoтивник кoтoрoгo имел перевес прoцентa в 2-3 в popular vote? Тo есть, мoжнo ли скaзaть, чтo oбщенaциoнaльные oпрoсы с хoрoшей тoчнoстью предслaзывaют результaты выбoрoв если oни тaм преимуществo бoлее чем в 1-2%?

[kireev.livejournal.com]

Где-то на грани этого был Гор. Он победил по popular vote вообще сенсационно, так как где-то на столько как раз он и оставал в рейтинге.