О приоритетах российского ЦИКа и Госдумы

[kireev]

Бегло посмотрел этот доклад ЦИК, о котором уже многие написали в язывительных тонах.

Дистанционный мониторинг выборов Президента США 6 ноября 2012 года. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2012 г.

Многие недостатки избирательной системы в США названы правильно, хотя некоторые моменты все равно звучат забавно, скажем, критика, что в дебатах принимают участие только республиканский и демократический кандидат, в то время как ни Путин, ни Медведев вообще никогда не принимали участие в президентских дебатах.

Но мне важен другой момент. ЦИК написал доклад в 164 страницы об избирательной системе другой страны, а в Думе обсуждению этого вопроса будет отведен даже целый день, насколько я понял. Но при этом, тот факт, что сотни тысяч голосов избирателей в России даже не считаются, а результаты выборов просто пишут под копирку не удостоился ни одного комментария ЦИКа и ни одной минуты обсуждения в Думе. Такие вот приоритеты.

Comments

Re: А у *нас* негров линчуют

[kireev.livejournal.com]

Я не говорил, что непредсказуемость - это ключевой элемент демократии. Читайте внимательнее.

Re: А у *нас* негров линчуют

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Но был намек на это.

Я ведь просто сказал, что один факт существование или отсуствие разных мнений о победителя - с демократией не обязательно связан.

Re: А у *нас* негров линчуют

[kireev.livejournal.com]

Намек был, потому что выборы в России не равны выборам в Японии. В Японии выборы не фальсифицируют, а в России фальсифицируют. А так конечно непредсказуемость или предсказуемость это не обязательный элемент демократии, хотя, корреляция, с уровнем демократии конечно, есть.