О приоритетах российского ЦИКа и Госдумы
Oct. 30th, 2012 12:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevБегло посмотрел этот доклад ЦИК, о котором уже многие написали в язывительных тонах.
Дистанционный мониторинг выборов Президента США 6 ноября 2012 года. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2012 г.
Многие недостатки избирательной системы в США названы правильно, хотя некоторые моменты все равно звучат забавно, скажем, критика, что в дебатах принимают участие только республиканский и демократический кандидат, в то время как ни Путин, ни Медведев вообще никогда не принимали участие в президентских дебатах.
Но мне важен другой момент. ЦИК написал доклад в 164 страницы об избирательной системе другой страны, а в Думе обсуждению этого вопроса будет отведен даже целый день, насколько я понял. Но при этом, тот факт, что сотни тысяч голосов избирателей в России даже не считаются, а результаты выборов просто пишут под копирку не удостоился ни одного комментария ЦИКа и ни одной минуты обсуждения в Думе. Такие вот приоритеты.
Дистанционный мониторинг выборов Президента США 6 ноября 2012 года. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2012 г.
Многие недостатки избирательной системы в США названы правильно, хотя некоторые моменты все равно звучат забавно, скажем, критика, что в дебатах принимают участие только республиканский и демократический кандидат, в то время как ни Путин, ни Медведев вообще никогда не принимали участие в президентских дебатах.
Но мне важен другой момент. ЦИК написал доклад в 164 страницы об избирательной системе другой страны, а в Думе обсуждению этого вопроса будет отведен даже целый день, насколько я понял. Но при этом, тот факт, что сотни тысяч голосов избирателей в России даже не считаются, а результаты выборов просто пишут под копирку не удостоился ни одного комментария ЦИКа и ни одной минуты обсуждения в Думе. Такие вот приоритеты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-30 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 04:56 pm (UTC)А у *нас* негров линчуют
Date: 2012-10-30 06:27 pm (UTC)Я не против, чтобы ЦИК Россия писал такие доклады, ведь Госдеп делает тоже самое и надо перенимать опыт передовых демократических государств. :) Но я также желал бы чтобы они сделали российские выборы более честными. Никакое противоречие в этих двух позициях я не вижу.
no subject
Date: 2012-10-30 06:39 pm (UTC)Техаский чудак судья очень повеселил, пригрозив арестовывать наблюдателей от ОБСЕ. Это, как ни крути, жесть, тут даже русские тролли не очень-то нужны.
Так они ж троллят друг друга
Date: 2012-10-30 06:41 pm (UTC)Re: А у *нас* негров линчуют
Date: 2012-10-30 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 11:39 pm (UTC)Вам не кажется, что это несколько меняет дело? Закон может и глуп (Техас есть Техас), но почему судья-то "чудак"?
О приоритетах российского ЦИКа и Госдумы
Date: 2012-10-31 03:16 am (UTC)Re: А у *нас* негров линчуют
Date: 2012-10-31 08:31 am (UTC)Re: А у *нас* негров линчуют
Date: 2012-10-31 12:20 pm (UTC)Re: А у *нас* негров линчуют
Date: 2012-10-31 06:19 pm (UTC)Если непредсказуемость - ключевой компонент демократии, то тогда вообще лучше выбирать власть не голосованием а лотереей.
Re: А у *нас* негров линчуют
Date: 2012-10-31 06:22 pm (UTC)Re: А у *нас* негров линчуют
Date: 2012-10-31 06:53 pm (UTC)Я ведь просто сказал, что один факт существование или отсуствие разных мнений о победителя - с демократией не обязательно связан.
Re: А у *нас* негров линчуют
Date: 2012-10-31 07:02 pm (UTC)