О приоритетах российского ЦИКа и Госдумы

[kireev]

Бегло посмотрел этот доклад ЦИК, о котором уже многие написали в язывительных тонах.

Дистанционный мониторинг выборов Президента США 6 ноября 2012 года. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2012 г.

Многие недостатки избирательной системы в США названы правильно, хотя некоторые моменты все равно звучат забавно, скажем, критика, что в дебатах принимают участие только республиканский и демократический кандидат, в то время как ни Путин, ни Медведев вообще никогда не принимали участие в президентских дебатах.

Но мне важен другой момент. ЦИК написал доклад в 164 страницы об избирательной системе другой страны, а в Думе обсуждению этого вопроса будет отведен даже целый день, насколько я понял. Но при этом, тот факт, что сотни тысяч голосов избирателей в России даже не считаются, а результаты выборов просто пишут под копирку не удостоился ни одного комментария ЦИКа и ни одной минуты обсуждения в Думе. Такие вот приоритеты.

Comments

Re: мнения разные

[pavel-petukhov.livejournal.com]

Кстати, почему мало общего осталось? Насколько я помню, Никсон до президентства был типичным "ястребом". Про Голдуотера вообще молчу.

Re: мнения разные

[kireev.livejournal.com]

Потому что когда-то республиканцы были вообще изоляционистами. В 2000-х это изменилось с точностью до наоборот.

Re: мнения разные

[pavel-petukhov.livejournal.com]

Ладно, прекращаю спор. Вы слишком глубоко внутри "дискурса", для вас слово "изоляционизм" что-то значит.))

Re: мнения разные

[kireev.livejournal.com]

Да ладно, мне кажется, это слово даже в школьном учебнике истории еще встречалось в курсе мировой истории :)