О приоритетах российского ЦИКа и Госдумы

[kireev]

Бегло посмотрел этот доклад ЦИК, о котором уже многие написали в язывительных тонах.

Дистанционный мониторинг выборов Президента США 6 ноября 2012 года. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2012 г.

Многие недостатки избирательной системы в США названы правильно, хотя некоторые моменты все равно звучат забавно, скажем, критика, что в дебатах принимают участие только республиканский и демократический кандидат, в то время как ни Путин, ни Медведев вообще никогда не принимали участие в президентских дебатах.

Но мне важен другой момент. ЦИК написал доклад в 164 страницы об избирательной системе другой страны, а в Думе обсуждению этого вопроса будет отведен даже целый день, насколько я понял. Но при этом, тот факт, что сотни тысяч голосов избирателей в России даже не считаются, а результаты выборов просто пишут под копирку не удостоился ни одного комментария ЦИКа и ни одной минуты обсуждения в Думе. Такие вот приоритеты.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Даже нынешний Госсекретарь Хиллари Клинтон признала, что война в Ираке была ошибкой. Нынешний президент это признал.

[kilativ.livejournal.com]

Это не признание своей МОРАЛЬНОЙ неправоты, это признание неправильного политическо-экономического решения Буша. Распространение "демократии" в Ираке ошибочным НЕ признано.

[kireev.livejournal.com]

Вообще-то распространение демократии и не было причиной войны в Ираке. Это объяснение было уже придумано Бушем задним числом. В своем обращении по поводу начала войны в Ираке об этом даже не говорились. Поэтому тут сложно признать ошибочность, не говоря уже о том, что тогда как бы придется сказать, что как бы эта иракская демократия не хуже того тоталитаризма. Но фактически, обратите внимание, что демократию в других странах надо насаждать силой, сейчас уже не говорит почти никто.

[kilativ.livejournal.com]

Это уже хорошо, но говорить - это одно, а делать, как в Ливии или Сирии - совсем другое. Так что экспорт демократии продолжается.

[kireev.livejournal.com]

Все же это не совсем экспорт демократии. Там и объясения были другие в случае с Ливией: защита мирного населения и т.д. Так это или нет, но все же это не было под прикрытием экспорта демократии. Не говоря уже о том, что у США там даже не такая уж и активная роль была. А в Сирии и тем более силовой операции не было.