![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЯ помню, что на выборах Раду 2006 г. голоса считали быстрее на Западе и медленнее на Востоке. Скажем, вот результаты после подсчета 9% бюллетеней. Обратите внимание, что у БЮТ и Нашей Украины повышенная поддержка, а у Регионов - сильно пониженная относительно финальных результатов. Тогда оранжевые были у власти, а ПР - в оппозиции. А как ПР стала правящей хотя бы на уровне правительства и Рады, то стали считать быстрее на Востоке. Причем, я помню, что и в 2004 г. считали быстрее на Востоке. То есть быстрее считают тот регион, представитель которого находится у власти. Видимо, тут смысл в том, что первое впечатление избирателей от результатов у них лучше отпечается в памяти, чем окончательные через несколько дней.
И вот уже на третий день подсчета окончательные результаты не совсем приятные для Партии Регионов и куда лучшие для оппозиции. Оранжевая тройка: Батькивщина+УДАР+Свобода однозначно победили по партийным спискам, набрав 50% голосов (это даже не считая Нашей Украины с ее 1%). А Партия регионов и КПУ в сумме набрали лишь 43%. Если бы выборы проводились по старым правилам, оппозиция бы набрала абсолютное большинство голосов в Раде и сформировало правительство.
Более того, даже по партийным спискам были путь относительно небольшие (относительно России: Россия пока о таком может только мечтать) фальсификации, а без них Партия регионов набрала бы меньше 30%. А это уже совсем нехорошо бы смотрелось. Даже сейчас после подсчета 99,08% бюллетеней ПР на грани этого: 30,08%. Представьте себе первые результаты, по которым у Партии регионов 29%, а у Батькивщины 26%. Ну или если бы вообще если бы подсчет шел быстрее в Центре и на Западе и Батькивщина начала бы подсчет с первого места. Это было бы ощущение однозначного провала Регионов на выборах.
Вобщем, географией подсчета, фальсификациями и одномандатниками (с фальсификациями) фактически свое поражение на выборах и однозначную победу оранжевой оппозиции частично удалось скрасить. Но саму реальность распределения электоральных предпочтений это не отменяет.
И вот уже на третий день подсчета окончательные результаты не совсем приятные для Партии Регионов и куда лучшие для оппозиции. Оранжевая тройка: Батькивщина+УДАР+Свобода однозначно победили по партийным спискам, набрав 50% голосов (это даже не считая Нашей Украины с ее 1%). А Партия регионов и КПУ в сумме набрали лишь 43%. Если бы выборы проводились по старым правилам, оппозиция бы набрала абсолютное большинство голосов в Раде и сформировало правительство.
Более того, даже по партийным спискам были путь относительно небольшие (относительно России: Россия пока о таком может только мечтать) фальсификации, а без них Партия регионов набрала бы меньше 30%. А это уже совсем нехорошо бы смотрелось. Даже сейчас после подсчета 99,08% бюллетеней ПР на грани этого: 30,08%. Представьте себе первые результаты, по которым у Партии регионов 29%, а у Батькивщины 26%. Ну или если бы вообще если бы подсчет шел быстрее в Центре и на Западе и Батькивщина начала бы подсчет с первого места. Это было бы ощущение однозначного провала Регионов на выборах.
Вобщем, географией подсчета, фальсификациями и одномандатниками (с фальсификациями) фактически свое поражение на выборах и однозначную победу оранжевой оппозиции частично удалось скрасить. Но саму реальность распределения электоральных предпочтений это не отменяет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ой ли?
Date: 2012-10-31 09:46 pm (UTC)Заранее было известно, что выборы пройдут по смешанной системе, понятна ценность парт.процентов, исходя из этого строилась кампания. У оппозиции был режим наибольшего благоприятствования в телеэфире Украины, да и в остальном власть под западные мантры прогнулась во всем, за исключением Тимошенко.
И ещё, электорат ПР был спокоен за общий результат, поэтому не ломился в поезда и на участки, собственно, это прекрасно видно по явке.
В итоге, оппозиция получила больше, чем рассчитывала - и всё равно недовольна.)) Пусть тренируются, до 2017-го времени много.
Re: ой ли?
Date: 2012-10-31 09:57 pm (UTC)Про то, что явка электората была такой из-за того, что электорат ПР был более спокоен я не уверен. Во-первых, потому что у власти просто рейтинг низкий и она просто в любом случае должна была проиграть по партийным спискам. А во-вторых обыватели как раз этими политическими раскладами: кто там по спискам победит, кто по округам, особо себе голову не забивают.
Re: ой ли?
Date: 2012-10-31 10:35 pm (UTC)Скорее всего, до 2020 и 2022 года так и будут выбирать по линии "свой-чужой".
А мажоритарка... разве раньше она была чище?
Re: ой ли?
Date: 2012-11-01 09:53 am (UTC)Re: ой ли?
Date: 2012-11-01 01:25 pm (UTC)Нынешняя власть почти не допускает проколов с точки зрения её удержания (только с Тимошенко не вполне понятно), сказывается большой аппаратный опыт, в отличие от буйных предшественников.
Если не будет сильного вмешательства извне, то уже сегодня можно ставить на Януковича, но...
... но приходится помнить о 2004-м, иногда украинцы делают непонятные вещи.
У оппзц ржм наибго блгпртствния в тлфре Украины
Date: 2012-10-31 11:53 pm (UTC)Если бы я не был зрителем телевидения Украины, то может и поверил бы
Но ни моими наблюдениями, ни наблюдениями ОБСЕ это не подтверждается:http://www.osce.org/odihr/elections/96675
Re: У оппзц ржм наибго блгпртствния в тлфре Украины
Date: 2012-11-01 12:26 am (UTC)В новостях, разумеется, больше показывали власть, но и там редкий день обходился без Тимошенко-Власенко-Луценко и немецких докторов. Ну так это обычное дело, Обаму, Меркель и Саркози тоже больше показывают (последнему, правда, не помогло).
Об ОБСЕ лучше не вспоминать, эти подонки никогда ничего полезного для Украины не сделали. И не сделают, у них другие задачи. Впрочем, когда они не лезут с поучениями, как здесь жить, мне до них и дела нет.
Re: У оппзц ржм наибго блгпртствния в тлфре Украины
Date: 2012-11-01 07:25 am (UTC)с новостями о "Тимошенко и немецких врачах" это аж никак не сравнится.
и далее: ОБСЕ - это уважаемая международная организация. а подонки - это наша нынешняя власть.
как у вас хватает совести выворачивать все наизнанку - я не знаю.
Re: У оппзц ржм наибго блгпртствния в тлфре Украины
Date: 2012-11-01 02:01 pm (UTC)"и далее: ОБСЕ - это..." Здесь можно просто поставить точку. Хотите прогинаться, вперед!.. только о какой хоть малость независимой политике тогда можно говорить?
Мне, положим, было досадно наблюдать за идиотизмом сограждан в 2004 году, и особенно в Киеве, однако приходится считаться с этим фактом. На этом массовом фоне совесть - артефакт из прошлого, которого вы не помните.
Лучшее, что можно сделать, проводить линию "ни войны, ни мира". Других рецептов не видно.
Re: ой ли?
Date: 2012-11-01 04:19 am (UTC)Re: ой ли?
Date: 2012-11-01 09:55 am (UTC)Re: ой ли?
Date: 2012-11-01 09:44 am (UTC)Re: ой ли?
Date: 2012-11-01 02:22 pm (UTC)Вроде бы всем сделали прививку в 91-м, но память у украинцев оказалась короткая.
Сейчас ПР и КПУ обошлись своими силами, но к 2017-му действительно будет нужна какая-то третья партия с вменяемыми лидерами, вроде Тигипко. Интересно будет посмотреть, кадровый запас позволяет.
Re: ой ли?
Date: 2012-11-03 06:13 am (UTC)Re: ой ли?
Date: 2012-11-03 08:51 am (UTC)а во-вторых, украинские журналисты в массе своей - какое-то оторванное от интересов страны и граждан племя, об этом можно много написать, но нет желания тратить время на критику. Повысят свой проф.уровень, будут жить.
Re: ой ли?
Date: 2012-11-03 03:44 pm (UTC)Re: ой ли?
Date: 2012-11-03 10:42 pm (UTC)Нет большого прока в политическом давлении на ТВай, это как в проекции на прошедшие выборы представить борьбу ПР с полит.карликами вроде Ляшка, НУ и т.д., визгу много, шерсти мало.
Насчет пропорций ответ был выше, на полторы провластных партии постоянно присутствовали представители ОО, Удара, Свободы, УВ и иногда НУ, вдобавок почти все журналисты понятно на какой стороне играют с 2004 года.
Поскольку этот "водораздел" сложился надолго, хотелось бы дождаться то ли принятия федерализации, то ли какой формы автономии, иначе укр. балагану конца-края не видно.
Re: ой ли?
Date: 2012-11-04 03:17 am (UTC)Если вы пытаетесь доказать, что в освещении деятельности партий на крупнейших телеканалах (УТ-1, 1+1, Интер, Украина, СТБ, ICTV, Новый) был баланс, то это не ко мне. Его там и близко не было. А если вы имеете ввиду, что на ток-шоу звали представителей оппозиции, то это не имеет ровным счетом никакого значения. И не может говорить ни о каком-то равенстве или паритете.