О скорости подсчета на Востоке и на Западе Украины

[kireev]

Я помню, что на выборах Раду 2006 г. голоса считали быстрее на Западе и медленнее на Востоке. Скажем, вот результаты после подсчета 9% бюллетеней. Обратите внимание, что у БЮТ и Нашей Украины повышенная поддержка, а у Регионов - сильно пониженная относительно финальных результатов. Тогда оранжевые были у власти, а ПР - в оппозиции. А как ПР стала правящей хотя бы на уровне правительства и Рады, то стали считать быстрее на Востоке. Причем, я помню, что и в 2004 г. считали быстрее на Востоке. То есть быстрее считают тот регион, представитель которого находится у власти. Видимо, тут смысл в том, что первое впечатление избирателей от результатов у них лучше отпечается в памяти, чем окончательные через несколько дней.

И вот уже на третий день подсчета окончательные результаты не совсем приятные для Партии Регионов и куда лучшие для оппозиции. Оранжевая тройка: Батькивщина+УДАР+Свобода однозначно победили по партийным спискам, набрав 50% голосов (это даже не считая Нашей Украины с ее 1%). А Партия регионов и КПУ в сумме набрали лишь 43%. Если бы выборы проводились по старым правилам, оппозиция бы набрала абсолютное большинство голосов в Раде и сформировало правительство.

Более того, даже по партийным спискам были путь относительно небольшие (относительно России: Россия пока о таком может только мечтать) фальсификации, а без них Партия регионов набрала бы меньше 30%. А это уже совсем нехорошо бы смотрелось. Даже сейчас после подсчета 99,08% бюллетеней ПР на грани этого: 30,08%. Представьте себе первые результаты, по которым у Партии регионов 29%, а у Батькивщины 26%. Ну или если бы вообще если бы подсчет шел быстрее в Центре и на Западе и Батькивщина начала бы подсчет с первого места. Это было бы ощущение однозначного провала Регионов на выборах.

Вобщем, географией подсчета, фальсификациями и одномандатниками (с фальсификациями) фактически свое поражение на выборах и однозначную победу оранжевой оппозиции частично удалось скрасить. Но саму реальность распределения электоральных предпочтений это не отменяет.

Comments

[elf-ociten.livejournal.com]

очень не исключено, что кличко возьмет спикерство и присоединится к пр, тогда c 57% побеждает власть и по партийным)

[kireev.livejournal.com]

А зачем это Регионам нужно?

[elf-ociten.livejournal.com]

c прицелом на президентские,плата за будущую поддержку

[bolshoi.livejournal.com]

У пост-оранжевых тоже не 50%, а 48%. 5% преимущество не кажется особо существенным. Это уже вопрос явки в значительной степени. При той политике, которую власть проводит, такой результат - это победа, тут за оппозицию должно все 70% быть, и было бы, не будь оппозиция настолько отстойная

[kireev.livejournal.com]

Как это Вы 48% насчитали? У оранжевой тройки сейчас в сумме 49.8% при 99% подсчета. При 100% будет как раз 50%. И это на 7% больше, чем у КПУ и ПР. При украинской поляризации это очень много. Точнее, больше разве что Ющенко в "третьем" туре набрал.

[dysto.livejournal.com]

у оппозиции на эту минуту 49,81% и есть хорошие шансы дотянуть до 50%
http://cvk.gov.ua/vnd2012/wp300pt001f01=900.html
у правящей коалиции 43,28% и вполне может быть еще меньше
разрыв более 6,5% это существенно, да
тем более что до президентских выборов два года с хвостиком, еще минимум один процент форы оранжевым просто за счет демографического процесса

[zhouck.livejournal.com]

Гуманітарій? На 99.41
ОО + Удар + Свобода 25.48 + 13.93 + 10.43 = 49.84

А ще ж Радикальна партія Ляшка і Наша Україна 1.08 і 1.11
= 52.03

Болонку не рахуємо, за неї голосували розчаровані голосуни за гібкого.

[pollotenchegg.livejournal.com]

Я снимаю показания по мере подсчете, заметил что на последних 2% скорость спада ПР существенно упала. Хотя остались голоса почти исключительно в оранжевых регионах. Странно.

[mischko.livejournal.com]

Нельзя папика расстраивать < 30%

[kopanga.livejournal.com]

да не стоят эти выборы времени которое на них тратят.
Украина как страна благополучно погружается в дерьмо что при оранжевой власти что при донецких... сухой остаток в том что Украина в полтора раза беднее относительно России, чем была при развале Союза (Беларусь в то же время сократила отставание от России).

В следующем году Украине надо решить с каких средств выплачивать почти 20 миллиардов долларов. Можно конечно предположить что коалиция оранжевых смогла бы получить эти деньги на Западе, но пока там запевалой будет Юля, которая украла все что можно украсть, не думаю что это возможно. Так что Регионы не такой и плохой вариант, и сделка с Россией не такой плохой вариант на этом этапе. Потом, когда будут какие то шансы пробиться в Европу, сделку можно будет переиграть... с тем что есть сейчас надо думать о спасении страны.

[mischko.livejournal.com]

Смеялсо

[elf-ociten.livejournal.com]

звр украины 33 млрд. баксов-20 потянут))

[22he-travnya.livejournal.com]

... Юля, которая украла все что можно украсть ...

Вот только западные институции которые мерило демократии и правопорядка такого обвинения, в отличие от kopanga не поддерживают.

[dbmann.livejournal.com]

нет ли возможности, что так быстро посчитали на востоке, потому что почти никто из оппозиционеров не "мешал"? я имею в виду, что оппозиционеры слабо были представлены в местных комиссиях, и поэтому при подсчете никто не останавливал подсчет, увидев, к примеру, явно вкинутую пачку бюллетеней. соответственно, не спорил с остальными членами, не вызывал милицию и не затягивал процесс. и так далее.

[pollotenchegg.livejournal.com]

Так и есть.

[mischko.livejournal.com]

Ну и народ попопущенней, холопский, лишь бы пайку бросили.

[(Anonymous)]

В 2010 читал аналитику, что на востоке затягивают голосование, чтобы сфальсифицировать. Хотя тогда "тормозил" не только восток, но и Киев.
Сейчас мнение прямо противоположное.

[bolshoi.livejournal.com]

Есть и не связанная с фальсификациями причина, которую, кстати, почему-то не озвучивают. При подсчете голосов по мажоритарным округам гораздо проще подсчитать округ, где 4-5 кандидатов, как, в основном, в Донецкой области, чем округ, где 30-40 мажоритарщиков, как в Киеве и Киевской области было. Конечно, это не на 3 дня может затянуть, но где-то на сутки - вполне реально. И найти нарушение и заставить уточнять или переписывать протоколы гораздо проще на таких крупных округах.

ой ли?

[and-novikov.livejournal.com]

Достаточно странный тезис про однозначную победу оранжевой оппозиции.
Заранее было известно, что выборы пройдут по смешанной системе, понятна ценность парт.процентов, исходя из этого строилась кампания. У оппозиции был режим наибольшего благоприятствования в телеэфире Украины, да и в остальном власть под западные мантры прогнулась во всем, за исключением Тимошенко.
И ещё, электорат ПР был спокоен за общий результат, поэтому не ломился в поезда и на участки, собственно, это прекрасно видно по явке.

В итоге, оппозиция получила больше, чем рассчитывала - и всё равно недовольна.)) Пусть тренируются, до 2017-го времени много.

Re: ой ли?

[kireev.livejournal.com]

Понятное дело она недовольна: фальсификации, да и выбор электората был в пользу одной политической силы, а правительство все равно сформирует другая.

Про то, что явка электората была такой из-за того, что электорат ПР был более спокоен я не уверен. Во-первых, потому что у власти просто рейтинг низкий и она просто в любом случае должна была проиграть по партийным спискам. А во-вторых обыватели как раз этими политическими раскладами: кто там по спискам победит, кто по округам, особо себе голову не забивают.

У оппзц ржм наибго блгпртствния в тлфре Украины

[22he-travnya.livejournal.com]

У оппозиции был режим наибольшего благоприятствования в телеэфире Украины ...

Если бы я не был зрителем телевидения Украины, то может и поверил бы and_novikov на слово.

Но ни моими наблюдениями, ни наблюдениями ОБСЕ это не подтверждается:

The media environment is characterized by a virtual absence of editorial autonomy on television. The politicization of TV by businesspeople and the dependence of state-owned broadcasters on the state budget significantly limit political pluralism, in favor of the ruling powers. The direct access of media owners and political actors to news content, the latter through ‘envelope payments’ to journalists, hinders investigative journalism and ultimately undermines the media’s crucial role as the watchdog for political power

http://www.osce.org/odihr/elections/96675

Re: ой ли?

[(Anonymous)]

Тезис не странный - у автора, как обычно, пропаганда в форме аналитики.

Re: ой ли?

[bolshoi.livejournal.com]

Бывшему электорату ПР, который в Януковиче разочаровался, было просто некуда деваться. Или за КПУ голосовать, или игнорировать выборы. Основная закономерность Украины - бело-голубой электорат, даже разочаровавшись в своих, не будет голосовать за оранжевых. На этих выборах очень не хватало Тигипко, он бы завел свою партию в парламент с 7-8% минимум.

Re: ой ли?

[nicholas-urfe.livejournal.com]

Особенно когда ТВi массово закрывали в регионах, это так благоприятствовало оппозиции.

[temur25.livejournal.com]

В Грузии на этих выборах дольше всего считали Тбилиси:)