![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЯ помню, что на выборах Раду 2006 г. голоса считали быстрее на Западе и медленнее на Востоке. Скажем, вот результаты после подсчета 9% бюллетеней. Обратите внимание, что у БЮТ и Нашей Украины повышенная поддержка, а у Регионов - сильно пониженная относительно финальных результатов. Тогда оранжевые были у власти, а ПР - в оппозиции. А как ПР стала правящей хотя бы на уровне правительства и Рады, то стали считать быстрее на Востоке. Причем, я помню, что и в 2004 г. считали быстрее на Востоке. То есть быстрее считают тот регион, представитель которого находится у власти. Видимо, тут смысл в том, что первое впечатление избирателей от результатов у них лучше отпечается в памяти, чем окончательные через несколько дней.
И вот уже на третий день подсчета окончательные результаты не совсем приятные для Партии Регионов и куда лучшие для оппозиции. Оранжевая тройка: Батькивщина+УДАР+Свобода однозначно победили по партийным спискам, набрав 50% голосов (это даже не считая Нашей Украины с ее 1%). А Партия регионов и КПУ в сумме набрали лишь 43%. Если бы выборы проводились по старым правилам, оппозиция бы набрала абсолютное большинство голосов в Раде и сформировало правительство.
Более того, даже по партийным спискам были путь относительно небольшие (относительно России: Россия пока о таком может только мечтать) фальсификации, а без них Партия регионов набрала бы меньше 30%. А это уже совсем нехорошо бы смотрелось. Даже сейчас после подсчета 99,08% бюллетеней ПР на грани этого: 30,08%. Представьте себе первые результаты, по которым у Партии регионов 29%, а у Батькивщины 26%. Ну или если бы вообще если бы подсчет шел быстрее в Центре и на Западе и Батькивщина начала бы подсчет с первого места. Это было бы ощущение однозначного провала Регионов на выборах.
Вобщем, географией подсчета, фальсификациями и одномандатниками (с фальсификациями) фактически свое поражение на выборах и однозначную победу оранжевой оппозиции частично удалось скрасить. Но саму реальность распределения электоральных предпочтений это не отменяет.
И вот уже на третий день подсчета окончательные результаты не совсем приятные для Партии Регионов и куда лучшие для оппозиции. Оранжевая тройка: Батькивщина+УДАР+Свобода однозначно победили по партийным спискам, набрав 50% голосов (это даже не считая Нашей Украины с ее 1%). А Партия регионов и КПУ в сумме набрали лишь 43%. Если бы выборы проводились по старым правилам, оппозиция бы набрала абсолютное большинство голосов в Раде и сформировало правительство.
Более того, даже по партийным спискам были путь относительно небольшие (относительно России: Россия пока о таком может только мечтать) фальсификации, а без них Партия регионов набрала бы меньше 30%. А это уже совсем нехорошо бы смотрелось. Даже сейчас после подсчета 99,08% бюллетеней ПР на грани этого: 30,08%. Представьте себе первые результаты, по которым у Партии регионов 29%, а у Батькивщины 26%. Ну или если бы вообще если бы подсчет шел быстрее в Центре и на Западе и Батькивщина начала бы подсчет с первого места. Это было бы ощущение однозначного провала Регионов на выборах.
Вобщем, географией подсчета, фальсификациями и одномандатниками (с фальсификациями) фактически свое поражение на выборах и однозначную победу оранжевой оппозиции частично удалось скрасить. Но саму реальность распределения электоральных предпочтений это не отменяет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-31 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 09:57 pm (UTC)Может он вместо януковича будет на 2015 метить?
Ахметов поддержит.
no subject
Date: 2012-11-01 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-04 03:12 am (UTC)"призначає за згодою Верховної Ради України Прем'єр-міністра України"
Власть монолитна - это очень смешно. В чем же ее монолитность? Власть Кучмы тоже, кстати, казалась очень монолитной. И Каддафи, и Мубарака. А так, надвигающийся кризис, добьет ПР окончательно.
no subject
Date: 2012-11-04 01:49 pm (UTC)Ситуация с Египтом и Ливией несравнимая. Для начала в этих странах повышенный процент молодежи, особенно, в Египте, где 50% населения моложе 25 лет, прирост колоссальный, безработица - гигантская, а у власти был больной 83-летний человек, имевший, к тому же, разногласия с армией, имеющей в стране реально большое влияние. В Ливии вообще только банальное нападение извне смогло свергнуть Каддафи. При украинской демографии с преобладанием стареющего или старого населения, характерном для нашего народа "как бы чего не вышло" и "только бы не было войны", и полном отсутствии внешней заинтересованности в нашей стране шансов на что-то подобное нет никаких.
Монолитность ПР - это то, что из их фракции за все время вышло лишь три депутата, и те не переметнулись к оппонентам. Даже когда они были в оппозиции, их никто не покидал и не переходил на сторону оранжевых, хотя те в этом очень нуждались. При всех внутренних конфликтах ПР всегда голосует солидарно - по поднятой руке Чечетова. Сор из избы не выносится, даже те, кого свои же сажают, молчат и боятся говорить. Вот это монолитность. При Кучме такого не было, тогда президент был высшим арбитром между центрами влияния, а не единственным центром влияния, как сейчас.
no subject
Date: 2012-11-05 02:28 am (UTC)У Кучмы было 276 депутатов в большинстве и что? Они потом разбежались все во время Оранжевой революции. А уж о конфликтах между группами внутри ПР за последний год только ленивый не говорил и не писал. Зацепи их - само все посыпется.
no subject
Date: 2012-11-05 07:49 am (UTC)Формальным согласие ВР является потому, что не прописано никакого более активного участия ВР в формировании правительства. Они не могут сами предлагать премьера, президент даже не проводит с ними обязательных консультаций. Такая процедура утверждения премьера парламента характерна для президентско-парламентских республик с преобладанием президентской власти. Парламент, обычно, в таких странах никак не участвует в формировании правительства. Бывают исключения вроде Франции, которая вообще президентская республика, а президент может назначить премьером лидера парламентского большинства, но у них такая практика со времен Миттерана, а у нас практика загоняния в большинство принудительными методами. Поэтому, повторюсь, большинство будет региональное, даже если для этого придется загонять туда людей под дулом автомата.
no subject
Date: 2012-11-05 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 09:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-31 06:27 pm (UTC)попробуйте найти голоса Соцпартии и Мороза
no subject
Date: 2012-10-31 11:41 pm (UTC)А также Народной партии (нынешнего спикера Владимира Литвина) !
И Блока Костенко-Плюща в 2006м и самого Ивана Плюща сейчас.
И Александра Ткаченко в ВР 2006го, 2007го или нынешней.