О скорости подсчета на Востоке и на Западе Украины

[kireev]

Я помню, что на выборах Раду 2006 г. голоса считали быстрее на Западе и медленнее на Востоке. Скажем, вот результаты после подсчета 9% бюллетеней. Обратите внимание, что у БЮТ и Нашей Украины повышенная поддержка, а у Регионов - сильно пониженная относительно финальных результатов. Тогда оранжевые были у власти, а ПР - в оппозиции. А как ПР стала правящей хотя бы на уровне правительства и Рады, то стали считать быстрее на Востоке. Причем, я помню, что и в 2004 г. считали быстрее на Востоке. То есть быстрее считают тот регион, представитель которого находится у власти. Видимо, тут смысл в том, что первое впечатление избирателей от результатов у них лучше отпечается в памяти, чем окончательные через несколько дней.

И вот уже на третий день подсчета окончательные результаты не совсем приятные для Партии Регионов и куда лучшие для оппозиции. Оранжевая тройка: Батькивщина+УДАР+Свобода однозначно победили по партийным спискам, набрав 50% голосов (это даже не считая Нашей Украины с ее 1%). А Партия регионов и КПУ в сумме набрали лишь 43%. Если бы выборы проводились по старым правилам, оппозиция бы набрала абсолютное большинство голосов в Раде и сформировало правительство.

Более того, даже по партийным спискам были путь относительно небольшие (относительно России: Россия пока о таком может только мечтать) фальсификации, а без них Партия регионов набрала бы меньше 30%. А это уже совсем нехорошо бы смотрелось. Даже сейчас после подсчета 99,08% бюллетеней ПР на грани этого: 30,08%. Представьте себе первые результаты, по которым у Партии регионов 29%, а у Батькивщины 26%. Ну или если бы вообще если бы подсчет шел быстрее в Центре и на Западе и Батькивщина начала бы подсчет с первого места. Это было бы ощущение однозначного провала Регионов на выборах.

Вобщем, географией подсчета, фальсификациями и одномандатниками (с фальсификациями) фактически свое поражение на выборах и однозначную победу оранжевой оппозиции частично удалось скрасить. Но саму реальность распределения электоральных предпочтений это не отменяет.

Comments

[bolshoi.livejournal.com]

Насчет 1 тура или победы Тягныбока вы, конечно, загнули. Это невозможно. Вот победа Яценюка во втором туре еще дискуссионна. Я лично считаю, что он с вероятностью в 80% проиграет, и вообще к публичной политике не способен, если бы он не стоял первым номером Батькивщины, а шел со своим проектом на этих выборах, то балансировал бы на грани прохождения. Но, объективно, шансы у Яценюка все же есть.

[bolshoi.livejournal.com]

Вы сильно выдаете желаемое за действительное. Тимошенко в тюрьме, и её оттуда никто не выпустит, так что самого сильного кандидата вычеркиваем. Тягныбок - идеальный спарринг-партнер, он никогда не наберет большинства. Яценюк - не сильнее Азарова и Симоненко. Единственная реальная угроза - Кличко, но он пока проявляет нерешительность. Не будет никогда согласованного кандидата. А власть легко может еще больше разыграть языковую карту, и на нее опять поведутся. В общем, я вижу только один сценарий победы над Януковичем - Кличко должен стать единым кандидатом от всей оппозиции. Все остальное - путь ко второму сроку Януковича.

[bolshoi.livejournal.com]

Ну вы опять говорите идеологизировано, а здесь нужно рассуждать логически. Для начала, нужны лидеры, за которыми бы пошли широкие массы. Есть такие лидеры? Тимошенко в тюрьме, Тягныбок может привлечь, все же, ограниченные массы людей. Яценюк и Турчинов - не лидеры, за ними никто не пойдет. Остается один Кличко. Ему по силам, если только он выберет более жесткую и агрессивную риторику, чем сейчас. А больше сильных оппозиционных лидеров нет.

[bolshoi.livejournal.com]

Бывшие избиратели Януковича за Кличко проголосуют охотно. А за Яценюка вряд ли. А вот не сможет ли Янукович консолидировать своих - еще вопрос. Придумают новый мовный закон или еще что, напугают националистами, и все сработает. Главное - максимально разделить страну по этнонациональному признаку.