О скорости подсчета на Востоке и на Западе Украины

[kireev]

Я помню, что на выборах Раду 2006 г. голоса считали быстрее на Западе и медленнее на Востоке. Скажем, вот результаты после подсчета 9% бюллетеней. Обратите внимание, что у БЮТ и Нашей Украины повышенная поддержка, а у Регионов - сильно пониженная относительно финальных результатов. Тогда оранжевые были у власти, а ПР - в оппозиции. А как ПР стала правящей хотя бы на уровне правительства и Рады, то стали считать быстрее на Востоке. Причем, я помню, что и в 2004 г. считали быстрее на Востоке. То есть быстрее считают тот регион, представитель которого находится у власти. Видимо, тут смысл в том, что первое впечатление избирателей от результатов у них лучше отпечается в памяти, чем окончательные через несколько дней.

И вот уже на третий день подсчета окончательные результаты не совсем приятные для Партии Регионов и куда лучшие для оппозиции. Оранжевая тройка: Батькивщина+УДАР+Свобода однозначно победили по партийным спискам, набрав 50% голосов (это даже не считая Нашей Украины с ее 1%). А Партия регионов и КПУ в сумме набрали лишь 43%. Если бы выборы проводились по старым правилам, оппозиция бы набрала абсолютное большинство голосов в Раде и сформировало правительство.

Более того, даже по партийным спискам были путь относительно небольшие (относительно России: Россия пока о таком может только мечтать) фальсификации, а без них Партия регионов набрала бы меньше 30%. А это уже совсем нехорошо бы смотрелось. Даже сейчас после подсчета 99,08% бюллетеней ПР на грани этого: 30,08%. Представьте себе первые результаты, по которым у Партии регионов 29%, а у Батькивщины 26%. Ну или если бы вообще если бы подсчет шел быстрее в Центре и на Западе и Батькивщина начала бы подсчет с первого места. Это было бы ощущение однозначного провала Регионов на выборах.

Вобщем, географией подсчета, фальсификациями и одномандатниками (с фальсификациями) фактически свое поражение на выборах и однозначную победу оранжевой оппозиции частично удалось скрасить. Но саму реальность распределения электоральных предпочтений это не отменяет.

Comments

[dysto.livejournal.com]

Насчет оранжевых - согласен, а вообще о терминах спорить дело пустое. Мы тут все понимаем, кто за кого могжет проголосовать, а за кого не может, электорат КПУ может проголосовать за Януковича, но не за Тягнибока и т.п.
Насчет шансов я бы поспорил. Тягнибок не станет единым кандидатом оппозиции, а Яценюк - вполне. И во втором туре он выиграл бы, я ж говорю тут демография, "пост-оранжевых" тупо на два миллиона больше. Янукович держится пока эти великие вожди между собой грызутся, если среди них выделится один признанный лидер то он выигрывает без вариантов.

[bolshoi.livejournal.com]

Имхо, таким единым кандидатом, который однозначно выигрывает у Януковича, является только Кличко. Яценюк может побороться, но он лишен харизмы, слишком пренебрежителен к людям, и не воспринимается большинством как свой. Кроме того, он менял в прошлом свою идеологическую ориентацию, и его легко спалить заронив недоверие в его оппозиционности (раскрутка тезисов, что это второй Ющенко, он из той же системы, коррупционер, став президентом, поддержит олигархию, и т д.). Все-таки и Ющенко, и Тимошенко, и Янукович тем или иным способом, но создают ощущение "своего человека", "из народа", а Яценюк начисто не приспособлен играть эту роль.