Подробный экзит-пол с выборов в Верховную Раду Украины

[kireev]

Спасибо pollotenchegg за ссылку на подробные результаты Национального экзит-пола на Украине. Интересные моменты.

1. За Свободу больше голосовали мужчины, как вообще почти всегда бывает с крайне правыми партиями: разница почти 4%. Мужчины так же больше голосовали за Кличко, что тоже объяснимо. А выбор женщин - Регионы и Батькивщина. Я бы ожидал меньшего процента за КПУ среди тех, кому меньше 30 лет. Таковых целых 6% набралось. В два раза меньше среднего, но все же не так уж и плохо.

2. Что удивило, так это то, что за Свободу молодые голосовали не больше, чем пожилые. Но просто выбор молодых была партия УДАР, которая среди них оказалась даже на первом месте с 26%, при 24% за ПР и Батькивщину.

3. У Свободы оказался очень образованный электорат! Даже образованнее, чем у УДАРа. У КПУ и Регионов наименее образованный.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Плюс, крайне правые или протестные кандидидаты в президенты чаще набирают меньше, чем их партии на парламентских выборах. Не всегда, но чаще. Выбор на парламентских выборах более безопасный, менее ответственный, тут простестуют чаще.

[22he-travnya.livejournal.com]

Да, слово "протестные" тоже важно.
Результат ВО Свобода не был бы столь велик если бы была графа против всех !

Так вот, не исключено, что на презвыборах она опять появится.

[dniprovska.livejournal.com]

Те, кто против всех, не пришли на выборы или испортили бюллетень (явка - 57%) Результат Свободы - это прежде всего мовный закон и способ его принятия + бездействие и тушкование ОО. Они выбрали большую часть нацдемовского электората, для которого гуманитарные ценности на 1 месте. (поэтому у них так много образованных избирателей).

[dbmann.livejournal.com]

вряд ли дело в том, что для него гуманитарные ценности на первом месте. скорее образованный электорат видит серьезный и долгосрочный экономический тупик за фасадом мнимого "покращення".