Подробный экзит-пол с выборов в Верховную Раду Украины

[kireev]

Спасибо pollotenchegg за ссылку на подробные результаты Национального экзит-пола на Украине. Интересные моменты.

1. За Свободу больше голосовали мужчины, как вообще почти всегда бывает с крайне правыми партиями: разница почти 4%. Мужчины так же больше голосовали за Кличко, что тоже объяснимо. А выбор женщин - Регионы и Батькивщина. Я бы ожидал меньшего процента за КПУ среди тех, кому меньше 30 лет. Таковых целых 6% набралось. В два раза меньше среднего, но все же не так уж и плохо.

2. Что удивило, так это то, что за Свободу молодые голосовали не больше, чем пожилые. Но просто выбор молодых была партия УДАР, которая среди них оказалась даже на первом месте с 26%, при 24% за ПР и Батькивщину.

3. У Свободы оказался очень образованный электорат! Даже образованнее, чем у УДАРа. У КПУ и Регионов наименее образованный.

Comments

[arkhip.livejournal.com]

У НСДАП тоже значительная часть электората былла чисто протестная, особенно в 1932 году, на фоне экономического кризиса.

[kireev.livejournal.com]

А У НСДАП был очень образованный электорат? Да у многих крайне правых националистических партий сейчас электорат и протестный. Но как правило не особенно образованный. Свобода тут действительно явное исключение.

Ларчик открывается просто

[(Anonymous)]

Образованные люди прислушиваются к дискурсу, заданному интеллектуальной элитой. Поэтому на Западе образованный протестный электорат характерен для левацких партий: большинство интеллектуалов с 1920-х годов пропагандировали там левые идеи и подчеркивали, что национализм - это бяка, моветон и архаичный пережиток. Вспомните Сартра и прочих властителей дум.
Но в Украине все с точностью до наоборот. У нас интеллектуальная элита в течение 20 лет твердила, что бяка, моветон и архаизм - это красный флаг, а национализм - нечто очень прогрессивное и заведомо положительное. Отсюда и закономерные результаты "Свободы"