![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСделал карту голосования белых на этих выборах. Кто такие белые? Это кто себя таким считает в экзит-полах, потому что карта сделана на основании результатов экзит-полов. Люди могли выбрать сами свою расу: белый, афро-американец, латино, азиат или другое. По стране 59% белых голосовали за Ромни и 39% за Обаму. В 2012 г. экзит-полы были не по всем штатам (по миллиарду долларов Ромни и Обама на выборы потратили, причем, часто с сомнительной эффективностью, но от силы одного миллиона долларов, чтобы покрыть все штаты экзит-полом, что дало бы ценнейший материал для целого ряда наук и для будущих кампаний, денег не нашлось), но там, где их не было, можно было легко сравнить с экзит-полом 2008 г., посмотреть на результат выборов и процент белых. То есть хотя бы примерно вычислить можно было везде и очень легко. Единственный штат, где я не был уверен в цвете, это Делавер, Ромни скорее набрал чуть больше Обамы, но скорее не дотянул до 50%, то есть примерно как в Миннесоте: 49% Ромни и 48% Обама. Больше всего белые голосовали за Ромни в Миссисипи - 89% и 10% за Обаму. А белые больше всего голосовали за Обаму в Вашингтоне, Округ Колумбия - более 80%. Другой примечательный факт: белые мормоны голосовали за Ромни меньше, чем белые с Глубого Юга.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-11 02:46 am (UTC)Кто определил, что 59% белых голосовали за Ромни?
Ведь в США только 12% черных. Сколько из них голосовали и сколько за Обаму?
Как эти 12% смогли решить исход выборов?
no subject
Date: 2012-11-11 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 04:28 pm (UTC)В Штатах hispanic всегда оцениваются отдельной группой,
поэтому при обсуждении этой темы белыми всегда назвыют white non-hispanic.
no subject
Date: 2012-11-11 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 04:49 pm (UTC)Сюда разве не включены латинос?
Кстати, в Бронксе именно латинос обеспечили Обаме 93% голосов, но у Вас Бронкс также "whites only"
no subject
Date: 2012-11-11 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 05:04 pm (UTC)Так что латиносы, судя по всему включены в Ваши 80% белых
no subject
Date: 2012-11-11 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 12:45 pm (UTC)=Кто определил, что 59% белых голосовали за Ромни?=
Так это экзит-пол и определил.
=Ведь в США только 12% черных. Сколько из них голосовали и сколько за Обаму? =
По экзит-полу их 13% (белых тоже в США меньше, чем 72% по экзит-полу, просто латинос 16%, а среди голосующих всего 10%). За Обаму 93%.
=Как эти 12% смогли решить исход выборов? =
Не знаю правильно ли я понял Ваш вопрос, то если бы в США не было негров, тогда бы победил Ромни. Другое дело, тогда бы и страна и ее политика и все остальные было бы другим.
no subject
Date: 2012-11-11 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 04:34 pm (UTC)Думаю, истинная причина поражения Ромни лежит в его ляпсусе с 47% бездельников в США и крайне неудачный выбор вице-преза.
no subject
Date: 2012-11-11 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 04:45 pm (UTC)Расовый фактор по идее должен играть бОльшую роль на местных выборах, особенно мэров, ибо от них больше зависит раздача халявы, об чем неуклонно говорят сторонники расовой теории победы Обамы.
no subject
Date: 2012-11-11 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-11 04:40 pm (UTC)