Результаты президентских выборов в США в зависимости от занятости

[kireev]

По результатам экзит-пола Ipsos-Reuters сделал вот такую любопытную табличку результатов президентских выборов в США в зависимости от занятости. Для тех, кто считает, что за Обаму голосовали сплошные дармоеды и тунеядцы, вряд ли будет объясним феномен того, что как раз работающие за него голосовали даже несколько больше. Основную разницу тут создает то, что у Ромни большой первес среди пенсионеров. Чуть в меньшей степени среди домохозяек, что может показаться удивительным лишь на первый взгляд: ведь женщины за Обаму голосовали больше. Но домохозяйки - это замужние женщины. Во-вторых, это больше женщины из семей, которые относятся к среднему классу. И то и другое уже сразу создает перевес Ромни. У Обамы преимущество среди студентов и в меньшей степени безработных. Причем, Ромни все равно победил среди белых безработных - 52% на 46%, но с меньшим перевесом, чем среди всех белых.

Comments

[easternwestern.livejournal.com]

А нет ли по белых до 30? Ато общий результат по белых сильно разбавлен старшим консервативным поколением.

[kireev.livejournal.com]

Там только по белым 18-34 можно посмотреть. Среди них у Обамы 48.6%, у Ромни 48.4%.

[pollotenchegg.livejournal.com]

А на сколько вы примерно оцениваете результаты у белых non-hispanic для этого возраста?

[kireev.livejournal.com]

Так это и есть белые non-hispanic. Для hispanic отдельная графа есть.

[temur25.livejournal.com]

Интересно, если республиканцы отойдут от своего ммракобесия с контрацепцией, сколько процентов из этой группы отойдут к ним?

[(Anonymous)]

not much. look on the Hispanic vote. Most of them are conservative catholics, but they do not care much about all the homosexual marriage and abortion stuff. The core interests are economic.

[kireev.livejournal.com]

Тут разные факторы могут играть. Безработных больше среди молодых - это раз. Во-вторых, мгогим безработным хочется и продолжения пособия по безработице и тут демократы им даже подсознательно выгоднее - это два.

[(Anonymous)]

Учитывая, что: municipal, state and federal government employees обычно - full time,- неудивительно.

[kireev.livejournal.com]

Тогда уже справедливо и армию учитывать, а это тоже full-time обычно и уже в пользу республиканцев.

[(Anonymous)]

You are thinking in a right direction but your are not yet there. The right statement would be:

... considering that the majority of the teachers are full time employee and taking into the account the aggressive anti-teacher rhetoric of the GOP...

Federal employees are just a minuscule amount of the labor force and state are not much bigger, BTW