О графстве Кинг в Техасе, где Обама получил наименьшее число голосов по стране

[kireev]

Забавный репортаж CNN из графства Кинг, в Техасе, где Обама получил наименьший процент голосов по стране - 3.4%. Причем, наименьший и в асболютных цифрах - 5 голосов.  Мне это графство показалось настолько интересным, что я даже сделал по нему мини-исследование. По переписи 2000 г. в этом графстве было 356 человек. Латинос 34 человек. Индейцев 4 человека.  Негров - 0. ”Другое“ - 6 человек. У латинос скорее всего либо нет гражданства, либо они не ходили на выборы (явка в Техасе вообще ниже 50% была). Но все же 5 голосов Обама скорее всего тут мог получить от десятка человек, которые не белые по переписи, и которые пришли на выборы. Но это мог быть и кто-то белый, точно сказать невозможно.

Еще любопытные детали. В 2008 г. к в этом графстве Обама получил 8 голосов, Керри в 2004 г. 18 голосов, Гор в 2000 г. 14 голосов (странно, что у Керри тут был рост, это выбивается из тенденции, ведь оба они были против Буша, который из Техаса), Клинтон в 1996 г. 46 голосов (!!!), Клинтон в 1992 г. 54 голоса, Дукакис в 1988 г. 64 голоса, Мондейл в провальном 1984 г. 53 голоса, Картер в 1980 г. 55 голосов. В 1976 демократ тут победил в последний раз - Картер с 100 голосами с минимальным отрывом занял первое место. Даже МакГоверн в катастрофическом для демократов 1972 г. тут получил 75 голосов. В 1968 г. демократ Хамфри тут набрал 109 г., Уоллас, который избирался на расистской платформе, 71 голос, и республиканец Никсон 44 голоса. То есть это было такое нормальное южное демократическое графство. Поэтому Линдон Джонсон, который сам из Техаса, тут вобще набрал 84% голосов - 180 избирателей. У Кеннеди в 1960 г. было 77% - 133 голоса.  Вобщем, это просто замечетальная история о том, как сельское южное демократическое графство, почти полностью белое, из демократического бастиона превратилось в республиканский, да так, что даже МакГоверн тут получил в 15 раз больше голосов, чем Обама. Или даже Клинтон, который даже сейчас не такой уж и старый и всю кампанию разъезжал агитироал за Обаму, всего 16 лет назад, то есть на памяти почти всех избирателей, получил почти в 10 раз больше голосов, чем Обама!

Comments

[kireev.livejournal.com]

Даже больше вроде бы по экзит-полу. Но там и выборка маленькая. Да и не уверен, что геи в этом графстве задерживаются.

[kireev.livejournal.com]

И Edison Research для телеканалов и Ipsos-Reuters

[temur25.livejournal.com]

Т.е. смена электорального поведения была не резким ответом на "Акт о гражданских правах", а постепенным дрейфом?

[kireev.livejournal.com]

Более резко было на Глубом юге, но вообще да, идеологически партии стали меняться тоже ведь постепенно.

[pavel-petukhov.livejournal.com]

А можно вкратце: в чём эта смена идеологий? Потому что, насколько помню, демократы всегда были "социальнее" республиканцев, начиная с Рузвельта. А голосование было достаточно пёстрым: в 1960 и 1976 юг был за демократов, а север за республиканцев, в 1964 наоборот, на других выборах вообще мозаичная картина... Где можно об этом прочитать не очень длинно и по-русски?

[kopanga.livejournal.com]

Интересно что черных то в этом графстве нет, и Техас хоть и был в конфедерации экономически был наименее зависим от рабства. В Техасе Диксикраты ничего не получили в 1948ом. То есть здесь дрейф не должен объясняться десегрегацией, а сменой программы партии (вернее, обеих партий - демократы стали меньше представлять этих парней, а республиканцы их подобрали).

[kireev.livejournal.com]

Да, Техас это не глубокий Юг. Есть графства на востоке, ближе к Луизиане, где явно Глубоким Югом пахнет, но все же это верно: тут главное чисто идеологические изменения.

[22he-travnya.livejournal.com]

Этот Тухман, что автор репортажа, он, как раз, и был, если не ошибаюсь, главным в CNN по расследованию места рождения Обамы.

И, насчёт дрейфа, аналогия с Украиной: в Роменском районе Сумской должно быть не одно село, где в 1999м хардкорно пророссийские и просоветские Витренко и Симоненко набирали свыше 2/3, а на последних выборах там Батькивщина+УДАР+Свобода свыше 2/3 набрали.

[kireev.livejournal.com]

А я вполне и очень даже хорошо предствляю людей, которые голосовали за Витренко и Симоненко, но сейчас голосуют за Тимошенко. За УДАР и Свободу - нет.

[dyaydyasasha.livejournal.com]

В Принципе и Янукович, и Тимошенко, и Тигипко , и Яценюк- кандидаты бизнеса

[pavel-petukhov.livejournal.com]

Почему за УДАР - нет?

[kireev.livejournal.com]

УДАР - все же несколько более либеральная партия, с более молодым электоратом.

[(Anonymous)]

А почему вы считаете, что в 1999-м это село голосовало именно за "пророссийскость" Витренко и Симоненко, а не за "борьбу с олигархами", "социальную справедливость" и "отнять и поделить"?

[22he-travnya.livejournal.com]

Ну, пересечя границу района что на запад, что на юг, вы окажитесь в сёлах где в первом туре презвыборов 1999го побеждал Мороз (см (http://www.electoralgeography.com/new/en/wp-content/gallery/ukraine1999/1999-ukraine-presidential-first.gif)).

Но я не утверждал, что феномен популярности партии Витренко в Конотопском и Роменском был связан с особой пророссийскостью этих районов (тем более, что близкий к россйиской границе Роменский, как выяснится уже начиная с 2002го, голосует более оранжево чем многие украиноэтничные районы Волыни, Буковины и тем более Закарпатья, а на последних выборах даже одинаково (http://i574.photobucket.com/albums/ss181/hvyntyk/Pics/Verkhovynskyi_Romenskyi_opposition_2012.jpg) с Верховинским Ив-Франковской проголосовал, то есть роменцы - слобожанские гуцулы, или верховинцы - гуцульские слобожанцы :-)  ).
Там, скорее, болезнь роста, в смысле формирования политической структуризации имела место, Витренко и Марченко избирались в этих округах в 1994м, заслужили там авторитет в течении своей первой каденции, что вылилось очень хороший результат ПСПУ там в 1998м и пик популярности Витренко в 1999м.
Но сразу после этого провал и полный переход Роменского района в оранжевый лагерь.