О графстве Кинг в Техасе, где Обама получил наименьшее число голосов по стране

[kireev]

Забавный репортаж CNN из графства Кинг, в Техасе, где Обама получил наименьший процент голосов по стране - 3.4%. Причем, наименьший и в асболютных цифрах - 5 голосов.  Мне это графство показалось настолько интересным, что я даже сделал по нему мини-исследование. По переписи 2000 г. в этом графстве было 356 человек. Латинос 34 человек. Индейцев 4 человека.  Негров - 0. ”Другое“ - 6 человек. У латинос скорее всего либо нет гражданства, либо они не ходили на выборы (явка в Техасе вообще ниже 50% была). Но все же 5 голосов Обама скорее всего тут мог получить от десятка человек, которые не белые по переписи, и которые пришли на выборы. Но это мог быть и кто-то белый, точно сказать невозможно.

Еще любопытные детали. В 2008 г. к в этом графстве Обама получил 8 голосов, Керри в 2004 г. 18 голосов, Гор в 2000 г. 14 голосов (странно, что у Керри тут был рост, это выбивается из тенденции, ведь оба они были против Буша, который из Техаса), Клинтон в 1996 г. 46 голосов (!!!), Клинтон в 1992 г. 54 голоса, Дукакис в 1988 г. 64 голоса, Мондейл в провальном 1984 г. 53 голоса, Картер в 1980 г. 55 голосов. В 1976 демократ тут победил в последний раз - Картер с 100 голосами с минимальным отрывом занял первое место. Даже МакГоверн в катастрофическом для демократов 1972 г. тут получил 75 голосов. В 1968 г. демократ Хамфри тут набрал 109 г., Уоллас, который избирался на расистской платформе, 71 голос, и республиканец Никсон 44 голоса. То есть это было такое нормальное южное демократическое графство. Поэтому Линдон Джонсон, который сам из Техаса, тут вобще набрал 84% голосов - 180 избирателей. У Кеннеди в 1960 г. было 77% - 133 голоса.  Вобщем, это просто замечетальная история о том, как сельское южное демократическое графство, почти полностью белое, из демократического бастиона превратилось в республиканский, да так, что даже МакГоверн тут получил в 15 раз больше голосов, чем Обама. Или даже Клинтон, который даже сейчас не такой уж и старый и всю кампанию разъезжал агитироал за Обаму, всего 16 лет назад, то есть на памяти почти всех избирателей, получил почти в 10 раз больше голосов, чем Обама!

Comments

[temur25.livejournal.com]

Т.е. смена электорального поведения была не резким ответом на "Акт о гражданских правах", а постепенным дрейфом?

[kireev.livejournal.com]

Более резко было на Глубом юге, но вообще да, идеологически партии стали меняться тоже ведь постепенно.

[pavel-petukhov.livejournal.com]

А можно вкратце: в чём эта смена идеологий? Потому что, насколько помню, демократы всегда были "социальнее" республиканцев, начиная с Рузвельта. А голосование было достаточно пёстрым: в 1960 и 1976 юг был за демократов, а север за республиканцев, в 1964 наоборот, на других выборах вообще мозаичная картина... Где можно об этом прочитать не очень длинно и по-русски?

[kopanga.livejournal.com]

Интересно что черных то в этом графстве нет, и Техас хоть и был в конфедерации экономически был наименее зависим от рабства. В Техасе Диксикраты ничего не получили в 1948ом. То есть здесь дрейф не должен объясняться десегрегацией, а сменой программы партии (вернее, обеих партий - демократы стали меньше представлять этих парней, а республиканцы их подобрали).

[kireev.livejournal.com]

Да, Техас это не глубокий Юг. Есть графства на востоке, ближе к Луизиане, где явно Глубоким Югом пахнет, но все же это верно: тут главное чисто идеологические изменения.