Интересные находки из экзит-пола Ipsos-Reuters

[kireev]

Поигрался с фильтрами экзит-пола Ipsos-Reuters с президентских выборов в США и хочу поделиться некоторыми наиболее любопытными находками.

1. На этот раз было мало уделено вниманию фактору новых избирателей. Впервые на президентских выборах голосовали 8.7% электората. Обама среди них набрал почти в два раза больше, чем Ромни. То есть среди тех, кто уже раньше участвовал в выборах, Ромни набрал практически столько же, сколько и Обама. Среди тех, кто впервые участвовал в выборах, белых было 51%, афро-американцев 17%,  латинос 22%. То есть перевес Обамы среди новых избирателей - это из-за возраста и расы.

2. Существует миф, что неопределившиеся избиратели на 2/3 на выборах определяются против инкумбента. На этих выборах это было точно не так. Из тех, кто определился уже на участке и среди тех, кто определился в последнюю неделю перед выборами, Обама опередил Ромни на 10-11%.

3. Среди тех, кто сам себя назвал геем или лесбиянкой, 3.9% выступают против однополых браков или союзов. 11.9% выступают за однополые союзы, но за браки. 82.7% выступают за однополые браки. Даже интересно, кто эти 3.9% или даже эти 11.9%. 

Comments

[kireev.livejournal.com]

А кто говорит, что брак - это только секс?

[hoamuoiba.livejournal.com]

Ну а тогда почему удивляться нежеланию гомосексуалиста вступать в брак?
Я думаю, надо быть редкостным гомофобом, чтобы считать, что гомосексуалисты должны во всём подражать гетеросексуалам.
Древние греки очень уважительно относились к гомосексуальным отношениям. Однако в брак вступали с женщинами. Или не вступали. Потому что брак - это создание ячейки общества. Самовоспроизводящейся =)

[kireev.livejournal.com]

Так никто и не говорит, что все гомосексуалисты должны вступать брак. Речь о праве вступать в брак.