Явка на участках в Чикаго
Nov. 28th, 2012 12:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireev![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
binhex сделал графики, которые показывают явку на участках в уже обсуждавшемся Чикаго на президентских выборах- Фальсификаций тут обнаружить и таким способом не удается. То есть даже на участках, где голосовали негры, и Обама получил 98-100% голосов, явка как раз нормальная. Замечу, что это явка относительно зарегистрированных избирателей, а не относительно всех граждан старше 18 лет. То есть вариант массого вброса тоже исключается. График выглядит именно так, как и можно было ожидать. У негров явка средняя или даже чуть меньше средней. Самая низкая - у латинос. Обратите внимание, что явка снижается к уровню 90%. 90% за Обаму- это именно латинос в Чикаго.Так много за Обаму белые даже в Чикаго не голосуют, и негры так мало за Обаму не голосуют. То есть это латинос или смешанные по расовому составу участки. А самая высокая, хотя и немногим выше, чем у негров, явка у белых, что даже видно в левой части второго графика, где у Ромни повышенный процент.
Вобщем, Чикаго получился замечательный case study. Город, в котором белые, негры и латинос составляют примерно по трети населения, живут очень сегрегированно. На выборах голосуют по-разному. Явка тоже разная. Негры на 99% за Обаму, на каких-то участках 100%. При этом никаких статистических аномалий, указывающих на фальсификацию, как было в России, не обнаружено, хотя смотрели участки уже со всех сторон.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-28 05:52 pm (UTC)Пардон, но фальсификаций "таким способом" обнаружить нельзя.
И еще было бы неплохо написать, что по осям отложено.
no subject
Date: 2012-11-28 06:01 pm (UTC)Что по осям там кое-что на самом деле подписано, но правда плохо видно, хотя вроде и так понятно, что явка это y на втором графике, но x на первом. Обама, разумеется, x на втором.
no subject
Date: 2012-11-28 07:58 pm (UTC)вы хоть словами напишите, что на 1ом графике по верт оси показано (если вам понятно) -- кол-во участков? тыс голосов? в каком бине?
ну нельзя же так, слушайте.
no subject
Date: 2012-11-28 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 08:13 pm (UTC)ну нельзя же так путать корреляции и причинно-следственные связи.
все, это мой последний комментарий по теме. обещаю.
no subject
Date: 2012-11-28 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 06:32 pm (UTC)А про ukrainian village легче ответить. Это 2-й административный округ, участки 14 и 17 точно полностью на ее территории. Там Обама получил 78% и 76% соответственно.
no subject
Date: 2012-11-28 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 07:09 pm (UTC)Скорее всего - именно сумма нескольких распределений.
no subject
Date: 2012-11-28 08:01 pm (UTC)чем занимаетесь?
no subject
Date: 2012-11-28 08:05 pm (UTC)Но уже не.
no subject
Date: 2012-11-28 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-28 08:18 pm (UTC))))
no subject
Date: 2012-11-28 07:16 pm (UTC)Я имел ввиду, что с вероятностю 99, 999% характерных распределений больше единицы, но меньше десяти.
no subject
Date: 2012-11-28 08:00 pm (UTC)