Доделал и другие выборы: президентские 2004 г - все три тура, в том числе вот эту карту “третьего тура”, выборы в Раду 2006, 2007 годов, президентские 2010 г.
Да, оттенки здесь есть - но только в дихотомическом раскладе (власть-оппозиция). Как я написал выше, это срабатывает в ситуации биполярности, господствующей двухпартийности (например, в ситуации большинства выборов в США). Но карта, которую предложил хозяин - она как раз и имеет целью уйти от биполярности, учесть появление третьих-четвертых партий, собирающих сплошь и рядом по четверти голосов электората. Карта с оттенками двух цветов эту реальность "третьих партий" скрывает.
Безусловно, у каждого свое имхо. Но этот постинг изначально был посвящен иллюстрации НЕдихотомического расклада, и именно этот аспект, как я понимаю, и обсуждается.
Что бы я "хотел"? Я в данном случае вообще ничего не хочу, просто обращаю внимание. Например, эта карта Тернопольской области составлена с большим тщанием и сама по себе очень интересна, но вся сложная технология не позволяет показать цветом одновременно и партию, набравшую в данном участке большинство, и партию, получившую там второе место. Максимум, что она дает - это разбивку по партиям, получившим большинству и по масштабам их победы в соответствующих участках. Мы можем увидеть, что на участке Икс такая-то партия набрала огромное большинство, а на участке Игрек - тоже большинство, но не такое подавляющее - но вот кто пришел вторым, цветная раскладка не показывает.
Раскажите как раскрасить карту чтоб она одновременно показывала и оттенок победителя и оттенок второго места
Похоже, вы не очень внимательно прочитали, что я написал выше. Весь смысл моих комментов сводится именно к тому, что я не знаю способов такой раскраски и не уверен, что они существуют вообще - и именно поэтому подобные карты имеет смысл сопровождать указанием на то, что они могут создать искаженное впечатление о реальности, если их рассматривать в отрыве от таблиц данных.
no subject
Date: 2012-12-02 10:08 am (UTC)Если увеличить масштаб - будут данные по участкам с оттенками.
no subject
Date: 2012-12-02 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 07:36 pm (UTC)http://statistika.in.ua/prez2010/1tur/ternopilska
ИМХО оппозиция VS власти интереснее. Все-таки очевиднее что и как.
no subject
Date: 2012-12-02 08:05 pm (UTC)Безусловно, у каждого свое имхо. Но этот постинг изначально был посвящен иллюстрации НЕдихотомического расклада, и именно этот аспект, как я понимаю, и обсуждается.
Что бы я "хотел"? Я в данном случае вообще ничего не хочу, просто обращаю внимание. Например, эта карта Тернопольской области составлена с большим тщанием и сама по себе очень интересна, но вся сложная технология не позволяет показать цветом одновременно и партию, набравшую в данном участке большинство, и партию, получившую там второе место. Максимум, что она дает - это разбивку по партиям, получившим большинству и по масштабам их победы в соответствующих участках. Мы можем увидеть, что на участке Икс такая-то партия набрала огромное большинство, а на участке Игрек - тоже большинство, но не такое подавляющее - но вот кто пришел вторым, цветная раскладка не показывает.
no subject
Date: 2012-12-02 08:33 pm (UTC)Единственное что приходит мне в голову(и я сделаю такие карты в ближайшее время) это показывать участки каждый участок как круг с секторами. Каждый сектор пропорциональный поддержке партии.
Тоесть что-то вот такое: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/1897_Gov_Podil_ethno.jpg
no subject
Date: 2012-12-02 08:52 pm (UTC)Похоже, вы не очень внимательно прочитали, что я написал выше. Весь смысл моих комментов сводится именно к тому, что я не знаю способов такой раскраски и не уверен, что они существуют вообще - и именно поэтому подобные карты имеет смысл сопровождать указанием на то, что они могут создать искаженное впечатление о реальности, если их рассматривать в отрыве от таблиц данных.
no subject
Date: 2012-12-02 09:04 pm (UTC)Это как на бутылке Кока-Колы писать "не откручиваеется? Попробуй в другую сторону".
no subject
Date: 2012-12-02 10:44 pm (UTC)