![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПрочитал любопытный факт. Оказывается, президентские выборы 1868 г. были, похоже, первыми в истории США, на которых кандидат, победивший среди белых, проиграл среди всех голосующих. Тогда по завершении Гражданской войны негры впервые составили значительный процент голосующих на выборах (пока в южных штатах этой возможности их потом снова не лишили). Освобожденные рабы, разумеется, дружно голосовали за республиканцев. Республиканец Грант получил 3014 тыс. голосов, демократ Сеймур 2709 тыс. голосов. По оценкам в выборах приняло участие около 700 тыс. негров (около 12% электората - как и сейчас) и их голосов было более чем достаточно для создания перевеса Гранта. Техас, Виргиния и Миссисипи тогда еще не были возвращены в Союз и в выборах не участвовали, что, кстати, опять-таки привело к тому, что Сеймур не досчитался южных белых голосов.
Любопытно сравнить результаты этих выборов по графствам с картой процента рабов по графствам в южных штатах. Как хорошо видно, что там где рабов было много, Грант победил! Демократ Сеймур на самом деле смог победить только в трех южных штатах: Джорджии, Луизиане и Кентукки. Причем, в Джорджии и Луизиане явно благодаря тому, что не всем неграм дали возможность голосовать.
Любопытно сравнить результаты этих выборов по графствам с картой процента рабов по графствам в южных штатах. Как хорошо видно, что там где рабов было много, Грант победил! Демократ Сеймур на самом деле смог победить только в трех южных штатах: Джорджии, Луизиане и Кентукки. Причем, в Джорджии и Луизиане явно благодаря тому, что не всем неграм дали возможность голосовать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-07 09:23 pm (UTC)А такое отсутствие для России тоже разражает. Нет референдума марта 1991 г., думских выборов 1993 г., референдумов 1993 г. А это было крайне интересно!
no subject
Date: 2012-12-07 09:43 pm (UTC)Референдум 17го марта 1991го по Украине интересен должен быть картой по Волынской и Ровенской областях, ведь там "за" - 53,7% и 54,3% соответсвенно, следовательно карта должна быть цветастой.
А на всеукраинском опросе 17го марта 1991го и по Галиции карта будет цветастой.
И, скорее всего, цветастой должна быть карта по Киеву (тогда - 14ть районов), ведь там "за" на референдуме 17.03.91 официально 44,6% , следовательно должны быть и просоюзные районы - Печерский (с повышенной долей номенклатуры и этнических русских) - очень вероятно, Ленинградский возможно, итд.
no subject
Date: 2012-12-07 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-07 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 12:03 pm (UTC)Соответственно, смотрите этносостав номенклатурного Печерского района в 2001м (в 1991м, сами понимаете, нижеприведенная его особенность была выражена сильнее).
Шевченковский район - второй номенклатурный (Крещатик - граница между Печерским и Шевченковским), а Соломенский третий (в частности руководство Киевского Военного округа и прочих силовых структур за исключением КГБ, там было).
no subject
Date: 2012-12-14 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 05:31 am (UTC)http://pollotenchegg.livejournal.com/135595.html?thread=2229163#t2229163
no subject
Date: 2012-12-16 09:48 am (UTC)