Первые президентские выборы в США, на которых проиграл кандидат, победивший среди белых.

[kireev]

Прочитал любопытный факт. Оказывается, президентские выборы 1868 г. были, похоже, первыми в истории США, на которых кандидат, победивший среди белых, проиграл среди всех голосующих. Тогда по завершении Гражданской войны негры впервые составили значительный процент голосующих на выборах (пока в южных штатах этой возможности их потом снова не лишили). Освобожденные рабы, разумеется, дружно голосовали за республиканцев. Республиканец Грант получил 3014 тыс. голосов, демократ Сеймур 2709 тыс. голосов. По оценкам в выборах приняло участие около 700 тыс. негров (около 12% электората - как и сейчас) и их голосов было более чем достаточно для создания перевеса Гранта. Техас, Виргиния и Миссисипи тогда еще не были возвращены в Союз и в выборах не участвовали, что, кстати, опять-таки привело к тому, что Сеймур не досчитался южных белых голосов. 

Любопытно сравнить результаты этих выборов по графствам с картой процента рабов по графствам в южных штатах. Как хорошо видно, что там где рабов было много, Грант победил! Демократ Сеймур на самом деле смог победить только в трех южных штатах: Джорджии, Луизиане и Кентукки. Причем, в Джорджии и Луизиане явно благодаря тому, что не всем неграм дали возможность голосовать.

Comments

[whocares1970.livejournal.com]

С другoй стoрoны, Мaссaчусеттс, пoхoже, любил Грaнтa. И вo время Грaждaнскoй Вoйны выстaвил чуть ли не бoльше дoбрoвoльцев, чем любoй другoй штaт. Хoтя, в 1960 гoду, 70% индустриaльных инвестиций Нoвoй Aнглии были в cotton textile. В Мaссaчусеттсе мнoгие гoрoдa ещё и сейчaс известны кaк mill towns, тaк чтo oни сильнo экoнoмически пoстрaдaли oт вoйны.

Я пoдoзревaю, чтo делo не тoлькo в экoнoмике, нo и в религии. Пуритaнский Мaссaчусеттс, видимo, гoрaздo сильнее хoтел oсвoбoждения чёрных рaбoв чем бoлее смешaнный и верoтерпимый Нью-Йoрк (и бoлее смешaнный и верoтерпимый Юг).