Как американские сенаторы могут самопиариться на списке Магнитского?

[kireev]

Я тут задался вопросом о том, что же имеет в виду МИД по самопиаром в их ответе на принятие сенатом "Списка Магнитского".

«То ли в Вашингтоне забыли, какой сейчас год и думают, что «холодная война» не закончилась. То ли сенаторы настолько увлеклись самопиаром, что игнорируют очевидное: каждая страна и так может закрывать въезд на свою территорию кому считает нужным, для чего не требуется никаких особых законодательных актов»

Магнитского в США не знают 99% населения - это точно. Отношения с Россией тоже не являются одним из важных и обсуждаемых вопросов сейчас (и вообще в последние лет 20). В американских СМИ этой новости тоже уделено достаточно мало внимания. То есть если в России это действительно обсуждаемый вопрос, то в США как раз не очень. То есть для самопиара это совсем неудачный вопрос.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Назовите какая российская проблема за последние 20 лет, может быть с октября 1993 г. (и то не уверен), была как минимум одной из самых обсуждаемых в США? Может быть Беслан и Норд-Ост на 1-2 дня.

[vk-ar.livejournal.com]

Никакая само собой. Однако на каждых выборах кандидаты в президенты рассказывают, как они будут строить отношения с неважной для них Россией.

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, то кандидаты в президенты, и даже это на президентских выборах крайне маловажный вопрос. Кандидаты в президенты вообще множество вопросов затрагивают во время гонки. Вопрос об отношниях с Россией даже не на всех дебатах, посвященных внешней политике обсуждается.

[vk-ar.livejournal.com]

Слушайте ещё пара ваших ответов и я поверю Чурову насчёт вашей статистики по выборам. Извините конечно...

[kireev.livejournal.com]

Я вообще-то озвучил факт: Россия даже не на всех дебатах о вненшей политике поднимается. Разве что упоминается. Вам есть что по поводу этого факта сказать?

[vk-ar.livejournal.com]

Нечего конечно сказать

[kireev.livejournal.com]

Сейчас посмотрел, где Вы живете. В Москве. Может быть поэтому так кажется.

[gomberg.livejournal.com]

Давайте и я, в качестве еще одного свидетеля, подтвержу слова Киреева. Россия в массовых американских новостях воспринимается как архаизм и редко упоминается более, чем вскользь. Была бы в США большая, зацикленная на Россию и компактно-проживающая в какой-нибудь Флориде община, оно бы было хоть делом внутренней политики. Так ведь русскоязычные на Россию зациклены довольно слабо (не то что любви, но и ненависти особо не проявляют), живут во всяких Нью-Йорках, где без разницы, за кого они будут голосовать, и вообще большой роли в политике не играют. Так что даже такого повода вспомнить о России обычно нет (не Куба). В НЙ Таймсе иногда о чем-то российском пишут - ну так в Таймсе пишут и о Камбодже, на то она и newspaper of record. А в обычных новостях - и повседневном сознании - Россия возникает крайне редко и воспринимается очень туманно. Избирателей, готовых на основании отношения к России выбирать, за кого голосовать настолько мало, что никому и в голову не придет на этом играть.

[dbmann.livejournal.com]

вероятно, товарищ читает только российские новости, а в них как раз упор делается на то, что сказал Ромни об отношениях с Россией, что сказал Обама, и т. д.

[kireev.livejournal.com]

Плюс, Ромни еще сказал, что Россия главный геополитический противник России. В России многие просто не понимают, что кандидат в президенты во-первых, может сказать что-то очевидно неверное, а во-вторых, его заявление просто может быть предметом осмеяния в его стране. Российские власти-то как раз рады быть главным геополитическим противником Америки!