Загадочные соседи

[kireev]

nonenoun  сделал еще одну классную табличку результатов думских и президентских выборов в Москве - на этот раз на участках, которые голосовали по одному адресу, и где разница в голосовании за ЕР составила более 35%. После думских выборов многие задавались вопросом о том, как могут быть такие разные результаты за Единую Россию в Москве даже на участках, которые голосуют по одному адресу? Это было действительно сильным доказательством фальсификаций, хотя находились люди, которые даже придумывали альтернативные объяснения этому феномену. Правда, мнение этих людей по значимым политическим или электоральным вопросам после этого можно смело игнорировать. А если сравнить результаты думских выборов с результатами президентских выборов на тех же участках, то от этой разницы не остается и следа.

Comments

[seyachaspomru.livejournal.com]

/* Красным цветом помечен УИК с фальсификацией в марте. Остальные случаи сильно отрицательных результатов вполне в рамках естественных отклонений. Например, есть разница -8.3 (район Кунцево, среднее Путина - 44.3%), но там совпало - высокий и низкий результаты Путина (47.8, 39.5) в одном совмещённом участке.

По поводу открепительных - при честном голосовании преувеличивать их влияние не стоит. Открепительные сильно влияют на результат лишь тогда, когда можно проконтролировать голосование. */
Открепительные могу влиять на картину в пределах той делты что есть между соседними участками за путина в таблице выше. Влияние открепительных честное, оно вполне себе естественное, они относятся к той части множества случайностей, которые про единороссовские участки в сравнении с соседями способны сделать антипутинскими в сравнении с соседями. У них нет никакого влияния на итоговый суммарный результат, какой фиг разница где человек проголосует, но разницу между соседними участками увеличивать они способны в заметном на этих участках объёме.

[nonenoun.livejournal.com]

Если речь про 1-2% разницы, то да, открепительные вполне могут оказывать подобное влияние на результат.