Интересные находки по чешским выборам
Jan. 14th, 2013 10:51 am
Mapa vítězů 1. kola, velikost bodů je dl počtu obyvatel Zeman Schwarzenberg Fischer Dienstbier(podrobná mapa)
Kde a kolik získáva p.Zeman kd p.Schwarzenberg. Velikost bodů odpovídá rozdílu v počtu hlasůpro p.Zemana p.Schwarzenberga. (podrobná mapa)Еще он поделился вот такой интересной находкой: чешские электоральные географы на основе анализа статистическихданных голосования на уровне муниципалитетов в 2010 и 2013 годах сделали оценку перетоков избирателей между партиями и кандидатами в Президенты. Тут видно, что Шварценберг очень хорошо сконцентрировал правых электорат Гражданской демократической партии и ТОП 09, а у Фишера как раз электорат бы не таким уж и правым, видимо, более правая его часть в последние дни кампании перетекла к Шварценбергу. А у Владимира Франца, у которого все лицо в татуировках, высокая доля тех, кто раньше не ходил на выборы.


no subject
Date: 2013-01-14 09:31 pm (UTC)Значит рассчитывать на то что электорат Фишера почти весь перейдёт к Шварценбергу, как некоторые надеются, не приходится. Из 16% отдавших свои голоса Фишеру каждый четвёртый nevolici, как я понял это те кто неголосовал на парламентских выборах, почти каждый пятый голосовал за непарламентские партии, а среди этих категорий избирателей Земан гораздо более популярен чем Шварценберг, ещё четверть это эсдеки и коммунисты. Если Шварценберг сумеет заполучить более половины избирателей Фишера это будет большой успех. На голоса Ройтовой князю тоже, как мне думается, особо рассчитывать не стоит. Вот электорат Соботки по большей части перейдёт Шварценбергу, но он слишком маленький. Впрочем говорить о победе Земана рано, хорошо бы узнать его антирейтинг.
У Владимира Франца высокая доля тех, кто раньше не ходил на выборы
Неудивительно, ещё студенческое голсование показало, что Франц очень популярен среди молодёжи. Не удивлюсь если среди его избирателей будет самая низкая явка во втором туре.
no subject
Date: 2013-01-16 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-17 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-14 10:05 pm (UTC)Карта первых мест. Жёлтым цветом обозначены округа, в которых победил М.Земан, а фиолетовым - округа, в которых победил К.Шварценберг.
Карта явки.
Карта недействительных бюллетеней.
Источник: http://zpravy.ihned.cz/vysledky-prezidentskych-voleb/
no subject
Date: 2013-01-15 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-15 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-15 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-15 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-15 08:08 pm (UTC)Источник: http://zpravy.idnes.cz/vezni-volili-schwarzenberga-dgx-/domaci.aspx?c=A130113_151752_domaci_klm
Явка избирателей в тюрьмах составила 62%.
Источник: http://www.ceskenoviny.cz/domov/volby/zpravy/ve-veznicich-cinila-volebni-ucast-62-procent/889110
no subject
Date: 2013-01-15 11:08 am (UTC)http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fkohovoliteu.blog.idnes.cz%2Fc%2F315887%2FPrezidentska-volba-a-vyzkumy-verejneho-mineni-Jak-se-kdo-trefil.html
no subject
Date: 2013-01-15 11:21 am (UTC)Если это делалось через регрессионный анализ по муниципалитетам, то это сомнительный метод. То, что и за Шварценберга, и за ODS голосовали преимущественно в городах, еще не означает, что за них голосовали одни и те же люди, а следовательно и не факт, что за Шварценберга голосовали только избиратели Top09 и ODS
no subject
Date: 2013-01-16 11:52 am (UTC)В этой статье объясняется метод расчётов и приводятся ссылки на ключевые теоретико-методологические исследования, положенные в основу анализа.
no subject
Date: 2013-01-16 05:03 pm (UTC)Да, тут все намного сложнее, чем просто регрессионный анализ. В частности, как я понимаю, не предполагается, что распределение электората А между разными кандидатами во всех частях страны одинаковое
При этом, на мой непрофессиональный взгляд, это все равно метод для создания ВОЗМОЖНОЙ модели распределения (или перетока голосов, как в этом случае), а не для точного восстановления соотношений. Метод может дать результаты, близкие к истине, а может дать и ложные срабатывания (за счет корреляции включаемых в модель параметров с другими параметрами, оставшимися за ее пределами, и при этом имеющими большую значимость). Полученный сейчас вывод о "двухпартийном" характере электората Шварценберга кажется как раз отчасти таким ложным срабатыванием - особенно с учетом уже появившихся поствыборных опросов, показывающих неплохой переток голосов к Шварценбергу от некоторых выбывших кандидатов, в т.ч. и от кандидатов, которые по анализу KohoVolit имеют идеологически очень далекий от Шварценберга электорат
no subject
Date: 2013-01-15 01:25 pm (UTC)http://www.volby.cz/pls/prez2013/pe311?xjazyk=CZ&xnumnuts=9900
К сожалению, нет разбивки по странам (есть только разбивка явки - http://www.volby.cz/pls/prez2013/pe42?xjazyk=CZ&xv=1 - 2/3 заграничных голосов подано в Европе, больше всего в Брюсселе, Лондоне, Братиславе и Париже)
no subject
Date: 2013-01-15 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-15 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 05:16 am (UTC)Прямо как у Тягнибока.) Такое впечатление, что все правые партии - это партии эмигрантов.
no subject
Date: 2013-01-16 06:39 am (UTC)Про Тягнибока не скажу, а в случае с Прохоровым и Шварценбергом проживание за границей видимо является еще более эффективным фильтром для выделения самых богатых и успешных, чем проживание в центре столицы (хотя кстати Шварценберг в Праге-1, то есть в центре города, получил даже больше, чем в среднем по заграничным участкам - но меньше, чем в среднем по Европе и Штатам)