Интересные находки по чешским выборам

[kireev]

caunte  нашёл интересные картограммы первых мест в зависимости о численности населения муниципалитета и соотношения числа голосов з Земана и Шварценберга в первом туре президентских выборов в Чехии:
Mapa vítězů 1. kola, velikost bodů je dl počtu obyvatel Zeman Schwarzenberg Fischer Dienstbier(podrobná mapa)

Kde a kolik získáva p.Zeman kd p.Schwarzenberg. Velikost bodů odpovídá rozdílu v počtu hlasůpro p.Zemana p.Schwarzenberga. (podrobná mapa)

Еще он поделился вот такой интересной находкой: чешские электоральные географы на основе анализа статистическихданных голосования на уровне муниципалитетов в 2010 и 2013 годах сделали оценку перетоков избирателей между партиями и кандидатами в Президенты. Тут видно, что Шварценберг очень хорошо сконцентрировал правых электорат Гражданской демократической партии и ТОП 09, а у Фишера как раз электорат бы не таким уж и правым, видимо, более правая его часть в последние дни кампании перетекла к Шварценбергу. А у Владимира Франца, у которого все лицо в татуировках, высокая доля тех, кто раньше не ходил на выборы.

Comments

[barouh.livejournal.com]

А где есть информация, как именно в KohoVolit считали перетоки голосов?

Если это делалось через регрессионный анализ по муниципалитетам, то это сомнительный метод. То, что и за Шварценберга, и за ODS голосовали преимущественно в городах, еще не означает, что за них голосовали одни и те же люди, а следовательно и не факт, что за Шварценберга голосовали только избиратели Top09 и ODS

[caunte.livejournal.com]

В блоге KohoVolit.eu на Idnes.cz появилась публикация о перетоках электоратов между политическими партиями на выборах 2010 года и кандидатами в Президенты в 2012 году: http://kohovoliteu.blog.idnes.cz/c/316028/Statisticka-analyza-Volici-CSSD-podporili-Zemana-misto-Dienstbiera.html

В этой статье объясняется метод расчётов и приводятся ссылки на ключевые теоретико-методологические исследования, положенные в основу анализа.

[barouh.livejournal.com]

Ух ты. Спасибо

Да, тут все намного сложнее, чем просто регрессионный анализ. В частности, как я понимаю, не предполагается, что распределение электората А между разными кандидатами во всех частях страны одинаковое

При этом, на мой непрофессиональный взгляд, это все равно метод для создания ВОЗМОЖНОЙ модели распределения (или перетока голосов, как в этом случае), а не для точного восстановления соотношений. Метод может дать результаты, близкие к истине, а может дать и ложные срабатывания (за счет корреляции включаемых в модель параметров с другими параметрами, оставшимися за ее пределами, и при этом имеющими большую значимость). Полученный сейчас вывод о "двухпартийном" характере электората Шварценберга кажется как раз отчасти таким ложным срабатыванием - особенно с учетом уже появившихся поствыборных опросов, показывающих неплохой переток голосов к Шварценбергу от некоторых выбывших кандидатов, в т.ч. и от кандидатов, которые по анализу KohoVolit имеют идеологически очень далекий от Шварценберга электорат