Карта фанатов команд NFL в Фэйсбуке

[kireev]

Просто любопытная карта, на которой разными цветами закрашены графства в зависимости от того, какую команду по американскому футболу там больше любят. Любовь определяется количеством лайков на Фэйсбуке. Я сам мало что понимаю в этом виде спорта, но географическое распределение того в каких графствах в каких штатах какую команду считают ”своей" все равно очень интересно. То есть видно, что к Чикаго тяготеет северо-запад Индианы и даже юго-запад Мичигана. Кому в Мэриленде ближе Балтимор, а кому Вашингтон, или же как на какие четыре части разделена Флорида. 

Когда я смотрю на такие карты, то всегда задумываюсь о том, какой огромный материал для подобных исследований дает Фэйсбук. Им пользуется уже бОльшая часть американцев, поэтому даже если изучать лайки, то можно делать интересные статистические исследования.  Скажем, я уже писал об исследовании зависимости о политических предпочтениях любителей разных музыкальных исполнителей, фильмом, телеканалов и т.д.  Когда я смотрел последний сезон American Idol, я думал о том, что за победителя Филлипа Филлипса явно должны были больше голосовать ”красные штаты“, а за Джессику Санчеc - ”голубые". Жалко такого исследования не было. Вобщем, тут простор для деятельности просто огромный.

Comments

[alekcnova.livejournal.com]

Во-1, выбор команды для боления не так уж сильно завязан на границы штатов, достаточно посмотреть на географию боления за Даллас, Окленд или Миннесоту.

Во-2, факт осознания себя жителем определённой области не с потолка свалился. Он зависит от ряда факторов, в том числе от путей сообщения. Жители окраинных районов могут ориентироваться не на свой региональный центр, а на соседний, просто потому что он ближе и туда можно быстрее доехать.

Кстати, значимость облцентра выражается не только в оказании административных/бюджетных услуг, но и в том, что они традиционно крупнейшие в своём регионе центры образования, культуры, торговли и т.д. Например, Тольятти и по размерам и по развитости инфраструктуры и по доходам не так уж сильно уступает Самаре, а то и превосходит её. Как итог, тольяттинцы сильно отличаются от жителей области, у них, к примеру, слабо представлена областная пресса, предпочитают читать свои газеты и смотреть свои телеканалы. Помоему многие жители Тольятти просто не ощущают себя самарцами, неслучайно в городе не раз поднимали идею переподчинения напрямую Москве.

В-3, конечно в США фактор привязки жизни гражданина к столице его штата гораздо слабее, ведь в Российской империи, а позднее в СССР столицами регионов становились обычно крупнейшие города этого региона, в отличии от США. Неудивительно, что жители, к примеру, штата Нью-Йорк слабо привязаны к Олбани, а вот жители Столичного округа или конурбации Олбани-Скенектади-Трой к Олбани наверняка тяготеют гораздо сильнее.

[22he-travnya.livejournal.com]

Жители окраинных районов могут ориентироваться не на свой региональный центр, а на соседний, просто потому что он ближе и туда можно быстрее доехать

Как видим, ориентируются, таки, на областные границы



К счастью, по мере развития путей сообщения (как физических так и информационных) этот фактор в Украине с каждыми выборами ослабевает. Вроде бы, хотя не факт - хронологическая выборка по выборам недостаточная

[sevabashirov.livejournal.com]

Украине еще повезло, границы регионов довольно точно ложатся на линии равной удаленности от центров (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграмма_Вороного). За исключением, может быть, специфических случаев вроде Крыма, Закарпатья и Буковины (Черновцы).

[22he-travnya.livejournal.com]

Районов, в основном, да, границы районов ведь нарезались с учётом месторасположения райцентра (а также количества членов ВКП(б)/КПСС в районе на момент нарезания).

А областей нет: чего стоят Черниговская и Николаевская и ещё полдюжины областей имеют облцентры довольно удалённые от географического центра области.

А из приведенных вами трёх примеров, Черновицкая и АР Крым имеют центры недалёкие от географического центра, а если брать центр массы по населению, то и Ужгород от него недалёк.

[sevabashirov.livejournal.com]

Все так, только с точки зрения "изнутри". А ситуация несколько другая - задан определенный набор центров, между которыми нужно разбить всю территорию, чтобы свести расстояния (и транспортные расходы) к минимуму. Пусть даже эти центры будут на краях своих областей - например, пара Николаев-Херсон, граница между областями которых в идеале должна идти по перпендикуляру к середине соединяющего их отрезка.
Утрированная модель - есть вытянутая территория (отрезок 0-100), на которой 3 потенциальных центра с координатами 28, 60 и 64. Оптимальное распределение диапазонов - 0-44, 44-62 и 62-100, хотя у последних двух центры располагаются очень близко к краю.
Такая же ситуация будет в случае пустот в сетке центров - у всех смежных регионов появятся "флюсы" по направлению к этим пустотам. Пример - стык Киевской, Черниговской, Полтавской и Черкасской областей. Однако ничего экстраординарного в этом нет.

[22he-travnya.livejournal.com]

Спасибо, понятно, а есть ли в интернете соответствующее исследование для Украины ?

[sevabashirov.livejournal.com]

Как такового нет. Есть лишь разбросанные мысли по поводу разработки административного деления (тема моей дипломной, кстати), включая теорию центральных мест Кристаллера. Так же, по крупицам описывалась и возможность ее применения в отдельно взятом государстве - СССР/России, но поскольку система расселения Украины сходна со среднероссийской, кардинальных различий нет.
А проблемы административного деления возникают чаще всего, когда появляются новые потенциальные центры в бывших "медвежьих углах" (да хоть Кременчуг), а некоторые из старых теряют свою былую влиятельность (например, Херсон, сильно подавляемый Николаевым). Плюс побочные, не-территориальные факторы, искажающие структуру (главным образом национальный).

[22he-travnya.livejournal.com]

Есть два города-необлцентра посильнее Кременчуга: Кривой Рог и Мариуполь.

Ближе чем к своему облцентру от Бердянска к Мариуполю в 2,5 раза.

А в Херсонской, с точки зрения нацинтересов Украины, нужно сохранить полуоранжевый остров которого могло бы уже не быть, если бы эти районы (свыше 35% за Батькивщина+УДАР+Свобода: Новоронцовский, Великоолександровский, Бериславский, Белозерский, Голопристанский, Цюрюпинский, Горностаевский, Великолепетихский, Скадовский) ориентировались (хотя бы частично как сейчас) не на полуукраинский Херсон, а на почти полностью русский Николаев.
Хотя, с другой стороны, и в Николаевской есть полуоранжевые районы: в семи из них Батькивщина+УДАР+Свобода получили свыше 35%, причём ни один из этих районов с Херсонской областью не граничит.

Блин, в значительной части постов в этом ЖЖ посвящённых США (и не только) начинается обсуждение Украины с моей подачи либо с моим активным участием - неловко)

[(Anonymous)]

выбор команды для боления не так уж сильно завязан на границы штатов, достаточно посмотреть на географию боления за Даллас..

ни в нью-мексико, не в оклахоме нет профессиональной футбольной команды, но главное это: