Социально-демографические характеристики курильщиков в России и США

[kireev]

Я уже писал о том, что портрет курильщиков в России и в США разный. Основная разница в том, что курение в США стало уделом бедных и необразованных, причем, разница между бедными и богатыми, образованными и необразованными настолько сильная, что курение уже стало неким знаком принадлежности к низкому социальному статусу. И это явно как минимум одна из причин феноменального снижения процента курильщиков в США.  

На днях ФОМ провел опрос о курении в России. Сейчас курят 36% населения - это на уровне США конца 1970-х. Основная разница в том, что в России богатые курят даже больше, чем бедные. В США же картина обратная. Правда, в России часть разницы возникает из-за того, что меньше всего курильщиков среди пожилых людей, а они беднее. Второе отличие: в США разница в проценте курильщиков между мужчинами и женщинами совсем небольшая - 4% (23% и 19% соответственно). В России же 39% (57% и 18%). То есть в России курение это как бы скорее признак мачизма, крутости, а не низкого социального статуса, как в США. Такая разница вообще очень характерна между развитыми и развивающимися странами. 

Но в "портретах" курильщиков в России и США есть и кое-что общее. Не смотря на то, что лиц с высшим образованием среди молодых больше, а среди пожилых меньше, курильщиков среди образованных россиян меньше. С поправкой на возраст эта разница должна быть еще сильнее. Но в США эта разница все равно гораздо больше. Поэтому электорат Жириновского и те, кто не ходит на выборы (а это тоже чаще молодые мужчины без высшего образования) - это те, кто больше всего курит. А электорат КПРФ - самый пожилой, это те, кто меньше всего курит: все логично.

Но все же курение в России точно не выходит из моды, так как у категории "Люди-21", а это явно те, кто задает моду, процент курильщиков выше среднего. В США же среди людей, задающих моду, процент курильщиков наоборот гораздо ниже среднего. У курильщиков в США даже друзей меньше. Что же касается динамики процента курильщиков в России, то по ней есть достаточно противоречивая информация. Но по данным ФОМ в 2002 г. курили все те же 36% населения. То есть какого-то значительного движения ни в ту, ни в другую сторону быть не должно, в то время как в большинстве развитых странах процент курильщиков снижается. 

Comments

[alekcnova.livejournal.com]

Это не либерализм, а социализм же!
Не совсем, просто есть три или даже 4 разновидности либерализма. Социальный либерализм близок к социализму, но в Европе он фактически вытеснен левыми, а вот в США процветает в лице Прогрессивных демократов Америки.

Во-первых, налогами облагаются все покупки, вам ж не придет в голову привести сколько бабла загребла РФ из-за налогов на иномарки? С чего это ваши налоги вдруг стали какими-то особенными.
Да, налогами обложены почти все товары, но специальные налоги, акцизы, существуют только для некоторых, например, табак, алкоголь, бензин.

Во-вторых, курение наносит большой материальный ущерб государству и обществу, куда больше каких-то 140 млрд.
Доходы от табачной индустрии не исчерпываются лишь акцизами, это во-1. Во-2, по России я пока не видел достоверных сведений на этот счёт, а брать примеры из других стран будет неправильно, Россия сильно отличается от них. Пока что я вижу что российские власти охотно вводят запреты и повышают акцизы, но не торопятся по примеру Великобритании расширять помощь людям желающим бросить курить. Кстати, тупое повышение акцизов малоэффективно, в России уже начало расти потребление сигарет из Белоруссии и Казахстана, в которых акцизы ниже.

В-третьих, так между прочим, систему здравоохранения в России я лучше вас представляю ;) Вот только мне непонятно, в проблемах нашей медицины виноваты табачная индустрия и курильщики?

В-четвёртых, в свою очередь вы возможно не поняли меня, я не призываю помогать курильщикам, за исключением медпомощи желающим бросить курить по примеру Великобритании, что для государства и общества несомненно выгодно. Я о том, что тупое введение запретов и повышение акцизов, которое практикуется в России скорее приносит вред чем пользу.

Именно потому, общество обязанно создавать курящим и некурящим заведомо "неравные" условия.
С этим я согласен, но смотри выше.

[easternwestern.livejournal.com]

Согласен почти во всем.

Про социальний либерализм... к любой помощи, которая больше рыба, чем удочка, я отношуть крайне негативно.

[alekcnova.livejournal.com]

Социальный либерализм это не только соцпомощь. В принципе я либерал в кубе, т.е. придерживаюсь экономического, политического и социального либерализма одновременно. Это не так часто встречается, по крайней мере в Европе.