Опрос ФОМ о теории Дарвина
May. 6th, 2013 03:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevКак увидел на сайте ФОМ опрос про дарвинизм и креационизм, так сразу понял, что там обязательно будет что-то интересное, и не ошибся.
Во-первых, почти трети населения понятие "давинизм" вообще не знакомо, поэтому спрашивали об этом тех, кто хотя бы о дарвинизме слышал. Удивило, что сторонники Зюганова настолько чаще считают теорию Дарвина неверной и настолько реже верной, ведь уровень религиозности у коммунистов в России не особенно отличается от общероссийского - на это я уже давно обратил внимание. Коммунистические вожди бы точно в гробу перевернулись, если бы узнали, что всего 12% коммунистов считают теорию Дарвина верной, а бОльшая часть коммунистов выступает за то, чтобы креационизм был в школе (только креационизм или креационизм и дарвинизм). Правда, сторонников Зюганова лишь 8% в выборке, так что это как минимум частично может быть и проблемой выборки.
Другой интересный момент: образованные больше поддерживают и ту и другую точку зрения (просто потому что они чаще знают о дарвинизме), но вторую даже несколько больше. Какое отличие от США, где отношение к теории Дарвина очень сильно зависит от уровня образования! Зато считают теорию Дарвина верной больше молодые и меньше пожилые. Это тоже меня несколько удивило. Такое впечатление, что все советское образование просто пошло насмарку.
Любопытно и распределение по вероисповеданию, но тут как раз меньше удивительного: атеисты больше считают теорию Дарвина верной, а православные - несколько меньше. Меньше всего слышали о дарвинизме мусульмане, что, видимо, объясняется тем, что в России среди мусульман больше доля сельского населения, а оно меньше всего и слышала о дарвинизме. Интересно, что больше всего считают теорию Дарвина неверной представители других христианских конфессий. Их всего 1% в выборке, так что по идее это вообще ничего не значит, хотя я бы такого распределения и ожидал: последователи этих ветвей христианства обычно куда более религиозные люди, чем подавляющее большинство православных
Во-первых, почти трети населения понятие "давинизм" вообще не знакомо, поэтому спрашивали об этом тех, кто хотя бы о дарвинизме слышал. Удивило, что сторонники Зюганова настолько чаще считают теорию Дарвина неверной и настолько реже верной, ведь уровень религиозности у коммунистов в России не особенно отличается от общероссийского - на это я уже давно обратил внимание. Коммунистические вожди бы точно в гробу перевернулись, если бы узнали, что всего 12% коммунистов считают теорию Дарвина верной, а бОльшая часть коммунистов выступает за то, чтобы креационизм был в школе (только креационизм или креационизм и дарвинизм). Правда, сторонников Зюганова лишь 8% в выборке, так что это как минимум частично может быть и проблемой выборки.
Другой интересный момент: образованные больше поддерживают и ту и другую точку зрения (просто потому что они чаще знают о дарвинизме), но вторую даже несколько больше. Какое отличие от США, где отношение к теории Дарвина очень сильно зависит от уровня образования! Зато считают теорию Дарвина верной больше молодые и меньше пожилые. Это тоже меня несколько удивило. Такое впечатление, что все советское образование просто пошло насмарку.
Любопытно и распределение по вероисповеданию, но тут как раз меньше удивительного: атеисты больше считают теорию Дарвина верной, а православные - несколько меньше. Меньше всего слышали о дарвинизме мусульмане, что, видимо, объясняется тем, что в России среди мусульман больше доля сельского населения, а оно меньше всего и слышала о дарвинизме. Интересно, что больше всего считают теорию Дарвина неверной представители других христианских конфессий. Их всего 1% в выборке, так что по идее это вообще ничего не значит, хотя я бы такого распределения и ожидал: последователи этих ветвей христианства обычно куда более религиозные люди, чем подавляющее большинство православных
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-07 08:15 am (UTC)"Корректно было бы спросить, возникают ли виды, по естественным ли законам природы."
Там было несколько вопросов, во втором спросили не совсем так, но сравнительно близко.
no subject
Date: 2013-05-07 08:17 am (UTC)