О снижении уровня антисемитизма в России

[kireev]

Опрос ФОМ о евреях и антисемитах выявил явную тенденцию на снижение уровня неприязнки к евреям. То есть если взять само отношение к евреям, то тут снижение неприязни на уровне стат. погрешности, но такая же тенденция прослеживается в ответах на все четыре вопроса, по которым можно судить об отношении россиян к евреям. Особенно это заметно в ответе на последний вопрос. То есть этот вопрос просто явно стал выпадать из поля зрения. Те, кто, скажем, помнит даже обсуждения в интернете в 1998, 1999 и даже в 2000 г., то тогда этот вопрос явно казался острее.

Одна причина напрашивается: основное внимание националистов переключилось с еврев в кавказцам, нелегальным иммигрантам и т.д. Сейчас было бы крайне странно слышать, что главная угроза русским исходит от евреев, а не от кавказцев или выходцев из Средней Азии, хотя, конечно, какие только чудаки порой не встречаются.

Вторая причина, мне кажется, состоит в том, что у части людей уменьшилось ощущение того, что в России правят (в нехорошем смысле, даже в смысле грабят) евреи. Если во второй половине 1990-х и даже в первой половине 2000-х было общепринятым мнение, что в России правят олигархи, а это в подавляющем большинстве евреи, то сейчас олигархи и борьба с ними в общественном мнении несколько отошли на второй план, а правят лично Путин и приближенные к нему люди, особенно силовики, а это в подавляющем большинстве не евреи. К тому же во второй половине 1990-х не только олигархи, но и политическая элита была во многом еврейской или с еврейской кровью: Кириенко, Немцов, Чубайс, Примаков или даже уровнем ниже: Лившиц, Уринсон и т.д. В последние годы в правительстве не то чтобы не было евреев или людей с еврейской кровью, но все же не было такого значительного представительства, особенно среди ключевых, знаковых фигур.

Какие есть еще причины для такой динамики в отношении к евреям?

Comments

[ornic.livejournal.com]

Раннее вступление в равный брак свидетельствует о низком уровне инфантилизма в обществе, что, в частности, приводит к более высокому уровню консерватизма.

Кстати, два предложения логически друг другу противоречат. В одном "в разных штатах все по-разному, но геи тут не при чем", а во втором оказывается, что в каких-то штатах геи очень даже при чем и страдают. Может быть стоит прекратить эту беседу? Мне кажется, что Вы (как правильнее обращаться? я привык в интернете на ты, но в целом мне не принципиально) слишком эмоционально это воспринимаете, что приводит к логическим ляпам и уменьшению конструктивного наполнения. :) Ради которого я тут, собственно, и ввязался в.

[kireev.livejournal.com]

Вы просто не поняли мою мысль. И во втором геи не при чем. Просто это забавное совпадение, которое вызвано общим третьим фактором: в более консервативных штатах и ранние бракие и меньше прав у геев. Но меньше прав у геев, не потому что ранние браки.

[ornic.livejournal.com]

> Вы просто не поняли мою мысль. И во втором геи не при чем.

У них законодательно права геев закреплены одинаково?

[kireev.livejournal.com]

Нет. В разных штатах вообще законодательство практически всегда разное.