Карты СКО по районам Москвы

[kireev]

nonenoun у себя в блоге разместил монументальное исследование: "Выборы в Москве: 1996-2012. О преемственности и причинности". Много букв, но очень много графиков и карт. Мне больше всего понравилась эта подборка карт (или, как мы их уже стали называть, "черепах"), которая показывает разброс результатов голосования за власть внутри районов - СКО (среднеквадратическое отклонение). Это из главы 2.5. Отклонение от среднего. Чем краснее цвет - тем более аномально высокие СКО. Это естественно, что одни районы более однорородны или менее однородны, чем другие. Но что неестественно, так это нарастание неоднородности от выборов к выборам. К выборам 2009 и 2011 г., которые и я и многие другие называли тотально сфальсифицированными, практически вся Москва стала густо-красной. Все это резко прервалось в 2012 г., хотя все же и тут не все чисто. 1999 г. - это сумма голосования за Единство и ОВР, у которых был очень разный электорат, что, видимо, прилично сгладило СКО, а 2000 г. за Путина уже представляется самым естественным уровнем СКО по районам Москвы.

Comments

[barouh.livejournal.com]

Может быть, и фальсифицировали - мы не знаем (как и про выбору Учредительного Собрания мы очень мало знаем). Насколько я понимаю, многое решалось до стадии подсчета голосов - при небольшом количестве выборщиков можно было купить голоса или договориться

Еще мог сыграть эффект новизны - также как он играл в начале 90-х: такая вещь, как конкурентные выборы, пришли так быстро и внезнапно, что ответственные за процедуры просто не успевали догадаться и научиться фальсифицировать выборы

[temur25.livejournal.com]

Да, конечно, мы, используя методы анализа для современных выборов, не сможем проанализировать те выборы, в иду отсутствия нужной информации.
И конечно, были фальсификации в некоторых округах. Но очевидно, что фальсификации не носили тотальный характер, иначе бы набрали 80% монархистов и каких-нибудь умеренных кадетов.
Первые да, ладно, возможно, что власти не понимали всю силу нового органа, но вторая Дума была еще хуже для власти. Но и после разгона второй Думы можно было бы уже научиться фальсифицировать и нарисовать нужный результат, но вместо этого уменьшили роль слоёв, голосовавших за левых. Значит, открыто поменять избирательный кодекс, было легче, чем фальсифицировать.

[barouh.livejournal.com]

Не стоит забывать, что - как это не смешно звучит - для тогдашней бюрократии, как низших исполнителей, так и высших руководителей - слова "честь" и "порядочность" значали куда больше, чем для нынешнего чиновничества

[temur25.livejournal.com]

Ну у меня тоже только такое обьяснение:)