Опросы жителей Запада о возможной военной операции в Сирии

[kireev]

Посмотрел опросы: сразу в четырех ведущих странах Запада большинство против военной операции в Сирии.

США: 50% против и 42% за. Правда, если изменить формулировку до самой узкой: только воздушие удары крылатыми ракетами с кораблей по военным целям, то c небольшим перевесом побеждают сторонники. И то только 50% на 44%. Правда, после заявления Обамы эти результаты могут измениться. Плюс, это еще будет зависеть от решения Конгресса. Но пока отношение явно прохладное.

Германия: 58% против и 33% за.

Великобритания: 64% против и 24% за. Но там вопрос был про "войска", что ассоциируется с наземной операцией. Впрочем, парламент уже проголосовал против этого.

Франция: 64% против.

Конечно, немало зависит от формулировок, но так или иначе, большинство на Западе явно против военного вмешательства в гражданскую войну в Сирии.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Я бы все же добавил фактор усталости от войн в мусульманских странах. То есть на Западе многим стало все равно: пусть они сами там разбираются. Скажем, интерес к Сирии, по ощущениям, даже меньше, чем к Ливии. А Ливия уже и близко не шла ни в какое сравнение с Ираком и Афганистом.

[crazyhamster.livejournal.com]

интерес меньше, потому что уже два года идёт война. В Ливии за сколько управились? Кроме того почему-то сирийские войска не спешат переходить на сторону мятежников. Если не изменяет память, то всего один генерал перешёл.

[22he-travnya.livejournal.com]

Похоже, нужно одним из условий интервенций ставить короткий строк первого после свержения диктатуры демократического избранного парламента/президента.
Максимум два года.
И интервенты [уже бывшие] чтобы были обязаны ресурсообеспечивать проведение первых и вторых очередных демократических выборов и повторять интервенцию если новая власть между первыми и вторыми выборами существенно ограничит демократию.

Тогда будет

интервенция ≠ приведение надолго к власти конкретной политсилы

и, соответственно, непривлекательность конкретных оппозиционеров в конкретный момент времени не будет столь важным фактором, чтобы из-за него игнорировать убийство химоружием сотен некомбатантов.

[bolshoi.livejournal.com]

Демократию нельзя построить из-под палки в примитивном, не готовом к этому обществе. Вон на Гаити уже сколько интервенций было, и успехи большие с демократией? Население живет хуже, чем при Дювалье. Люди должны сами разбираться, исходя из уровня развития, единственное, что бы я ограничил, это внешнее вмешательство. Если такие дуболомы, что хотят друг друга убивать, пусть 90% погибнет, остальные, может быть, создадут что-то более жизнеспособное. А то опыт показывает, что кроме того, что дернуть потом в Европу, и там сидеть на пособие и промышлять криминалом и наркотой "защищаемое от диктаторов" население не на что не способно.

[strannik1.livejournal.com]

В религиозной войне невозможно "перейти на сторону мятежников" не став иудой.

[kelestian.livejournal.com]

там на сторону повстанцев много кто перешел, и из высшего военного командования

[22he-travnya.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_деятелей_Сирии,_перешедших_на_сторону_повстанцев

[kelestian.livejournal.com]

11 генералов-изменников насчитал. особенно прискорбна для Асада измена клана Тласов