Какой будет явка на выборах мэра Москвы?
Sep. 3rd, 2013 02:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevОчень активно идет конкурс прогнозов результатов выборов мэра Москвы. Мне кажется, что за первый день аналогичных конкурсов по думским и президентским выборам такого количества не было. Ну или как минимум интерес к этим выборам сопоставимый. Что приводит к меня вопросу, который задали сразу два участника конкурса: а почему не прогнозируется явка? Отклонение прогнозов по явке будет достаточно приличным, и, на мой взгляд, несопоставимым по важности, чем отклонение за кандидатов. Поэтому я стараюсь прогнозы по явке не смешивать с прогнозами результатов кандидатов.
Но мы можем просто вне основного конкурса устроить такой мини-конкурс, или же просто обмен мнениями о том, какой будет явка. Вопрос непростой. Последние выборы мэра Москвы были 10 лет назад, и все мэрские выборы в Москве до этого проходили одновременно с федеральными выборами. Да и выборы тогда были скучные. Кто помнит, единственную более-менее серьезную конкуренцию Лужкову составил Лебедев и набрал 12%. Такой же процент был у Кириенко в 1999 г. А на выборах мэра в 1996 г. у Лужкова вообще никакой заметной конкуренции не было. Более соревновательными и интересными были разве что первые выборы мэра Москвы, прошедшие в июне 1991 г., на которых победил Гавриил Попов с 65% (у Сайкина было 16%). Но это уже были совсем другие времена и другая страна. Вобщем, эти выборы первые после 10-летнего перерыва и самые соревновательные. Мне все же кажется, что интерес к этим выборам такой большой именно в ЖЖ потому что в них участвует Навальный, а он очень интересный кандидат для самого политизированного сегмента ЖЖ: его либо очень сильно любят, либо ненавидят. Да и его электорат очень хорошо совпадает с политизированным сегментом ЖЖ: выскообразованные мужчины среднего или молодого возраста. Поэтому я все же считаю, что явка на этих выборах будет ниже, чем на федеральных выборах, но гораздо выше, чем на обычных выборах в Мосгордуму, скажем. На основе всего сказанного и на основе опросов, в которых респонденты всегда преувеличивают свои намерения прийти на выборы, мне кажется, что явка будет в промежутке от 40% до 50%. Пусть будет 45%. Кому интересно, делайте свои оценки в комментах (с точностью до процента). После выборов посмотрим кто был ближе всего. И, напомню, что мы прогнозируем и официальные результаты выборов и официальную явку.
Но мы можем просто вне основного конкурса устроить такой мини-конкурс, или же просто обмен мнениями о том, какой будет явка. Вопрос непростой. Последние выборы мэра Москвы были 10 лет назад, и все мэрские выборы в Москве до этого проходили одновременно с федеральными выборами. Да и выборы тогда были скучные. Кто помнит, единственную более-менее серьезную конкуренцию Лужкову составил Лебедев и набрал 12%. Такой же процент был у Кириенко в 1999 г. А на выборах мэра в 1996 г. у Лужкова вообще никакой заметной конкуренции не было. Более соревновательными и интересными были разве что первые выборы мэра Москвы, прошедшие в июне 1991 г., на которых победил Гавриил Попов с 65% (у Сайкина было 16%). Но это уже были совсем другие времена и другая страна. Вобщем, эти выборы первые после 10-летнего перерыва и самые соревновательные. Мне все же кажется, что интерес к этим выборам такой большой именно в ЖЖ потому что в них участвует Навальный, а он очень интересный кандидат для самого политизированного сегмента ЖЖ: его либо очень сильно любят, либо ненавидят. Да и его электорат очень хорошо совпадает с политизированным сегментом ЖЖ: выскообразованные мужчины среднего или молодого возраста. Поэтому я все же считаю, что явка на этих выборах будет ниже, чем на федеральных выборах, но гораздо выше, чем на обычных выборах в Мосгордуму, скажем. На основе всего сказанного и на основе опросов, в которых респонденты всегда преувеличивают свои намерения прийти на выборы, мне кажется, что явка будет в промежутке от 40% до 50%. Пусть будет 45%. Кому интересно, делайте свои оценки в комментах (с точностью до процента). После выборов посмотрим кто был ближе всего. И, напомню, что мы прогнозируем и официальные результаты выборов и официальную явку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-04 08:08 pm (UTC)за Алексея - молодежь, всякие нищебродные студенты и творческие личности, часть малого и среднего бизнеса.
А за Собянина - более возрастной электорат, который значительно богаче, огромная армия чиновников, бюджетники(а средний московский врач спокойно может позволить себе неделю в Турции раз в год), синие воротнички...
Чтоб понятнее - в сентябре за Навального тысячи в Лондоне, Провансе и Риге, а за Собянина миллионы в Таиланде, Турции, Египте и в Крыму, грубо говоря.
no subject
Date: 2013-09-06 01:06 pm (UTC)А если серьезно, то при дискуссиях в ЖЖ я стараюсь никогда не употреблять своё оценочное суждение, типа за Навального всякий сброд, а за Собянина элита, ну или наоборот.
Давайте разберём:
Вот, что я написал:
За Навального образованные, молодые, богатые
Вы пишете, что за Алексея - студенты, молодежь и малый бизнес.
Не знаю, как это противоречит тому, что я написал.
И посмотрите таблицу, которую я выкладывал там в комментариях:
голосование, в зависимости от доходов:
меньше 15.000- Собянин 69%, Навальный 2%
15.000-25.000- С 57%, Н. 5%
больше 25.000- С 51%, Н. 7%
Не знаю, о чем тут спорить, сторонники Навального по опросам богаче.
Согласен, что почти все работающие москвичи могут съездить в Турцию, но как врач скажу, что врачи, которых вы упомянули как ядерную группу сторонников власти, за ЕдРо, Путина и его ставленников не голосуют как-то повышенно, по крайней мере, самостоятельно. А уж то, что просят открепительные приносить, это другая тема.
Пожилые врачи обычно левые, коммунисты, а молодые, особенно интересующиеся политикой, обычно правые. Если вы хоть раз лежали в больнице, то, думаю поймете, что врачам поддерживать власть не за что, мягко говоря:)
Также и армия чиновников не является главной силой российской политики, они совсем не важны, а вот кто важен, так это бабушки, из-за которых почти весь постсовок живёт так, как живёт. А бабушкам делать нечего, они на выборы ходят, и они в Турцию, Тайланд или Ригу не ездят.
И есть такая политтехнологическая уловка - если хочешь провалить референдум по либеральным вопросам, вроде гей-браков или марихуаны, то его надо проводить летом, в период отпусков. А хоть Навальный и не либерал, но костяк его электората всё-таки либералы. Александр, думаю, вам сможет привести больше примеров из американской политики.