![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПришло время подвести итоги Конкурса прогнозов результатов выборов мэра Москвы. В нем уверенную победу одержал большой любитель электоральной статистики![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
barouh .Поздравляю его с заслуженной победой! Грамота "Лучший прогнозист ЖЖ 2013" теперь Ваша!
Последнее место ожидаемо занялoleg_kozyrev c суммой отклонений почти 100%. Мы так до конца и не поняли перепутал ли он проценты и кандидатов, но большинство, включая меня, все же склонялись к мысли, что таковым действительно был его прогноз. Так или иначе, "розовые очки" теперь его.
Результат Навального превзошел средние ожидения прогнозистов, но все же был ожидаем для целой группы участников. Как я уже писал, по Навальному было серьезное расхождение мнений. Одна группа давала ему 12%, 13%, 15%, а другая 25%, 26%, 27%. Истина, однозначно оказалась на стороне второй группы. А результат Навального лучше всех предсказалdimamish, который дал ему 27,1%. В результат Собянина же с точностью до десятой попал 
Eugene Ustinov. Еще интересно, что 1,5% - был самый распространенный прогноз для процента недействительных бюллетеней и он же и оказался верным!
В таблицу я включил и финальные опросы и прогнозы ФОМ, Комкон, Левада-Центра и ВЦИОМ. В такой последовательности и распределились их места. Правда, Комкон и Левада-Центр делали опросы и у них не было недействительных бюллетеней. А ФОМ и ВЦИОМ делали прогнозы и у них были недействительные бюллетени. Все четыре компании с треском провалились в своих опросах и прогнозах. Лучший из них ФОМ занял бы 76-е место, то есть во второй половине таблицы, а ВЦИОМ и вовсе был бы близок к хвосту.
Сам я оказался на непривычно для себя низком 33-м месте (правда, из 132 прогнозов): обычно я гораздо выше или же вообще лидер. Это хорошо, что под конец я все же увеличил процент за Навального с 21,2% до 22,2%, а Собянину наоборот снял с 54,4% до 53,4%. Как всегда я правильно улавливаю тенденцию, но недооцениваю ее силу. Поэтому я искренне завидую людям, которые ВОПРЕКИ опросам, суммарно предсказывавшим Навальному даже чуть меньше 20%, все же дали ему не просто больше, как я, а прилично больше. То есть аплодирую их смелости в прогнозах, которая в данном случае оправдалась.
Таблица результатов под катом. Напомню, что при равном отклонении выше в ней стоят те, кто сделал прогноз раньше.
barouh .Поздравляю его с заслуженной победой! Грамота "Лучший прогнозист ЖЖ 2013" теперь Ваша!Последнее место ожидаемо занял
oleg_kozyrev c суммой отклонений почти 100%. Мы так до конца и не поняли перепутал ли он проценты и кандидатов, но большинство, включая меня, все же склонялись к мысли, что таковым действительно был его прогноз. Так или иначе, "розовые очки" теперь его.Результат Навального превзошел средние ожидения прогнозистов, но все же был ожидаем для целой группы участников. Как я уже писал, по Навальному было серьезное расхождение мнений. Одна группа давала ему 12%, 13%, 15%, а другая 25%, 26%, 27%. Истина, однозначно оказалась на стороне второй группы. А результат Навального лучше всех предсказал
dimamish, который дал ему 27,1%. В результат Собянина же с точностью до десятой попал Eugene Ustinov. Еще интересно, что 1,5% - был самый распространенный прогноз для процента недействительных бюллетеней и он же и оказался верным!В таблицу я включил и финальные опросы и прогнозы ФОМ, Комкон, Левада-Центра и ВЦИОМ. В такой последовательности и распределились их места. Правда, Комкон и Левада-Центр делали опросы и у них не было недействительных бюллетеней. А ФОМ и ВЦИОМ делали прогнозы и у них были недействительные бюллетени. Все четыре компании с треском провалились в своих опросах и прогнозах. Лучший из них ФОМ занял бы 76-е место, то есть во второй половине таблицы, а ВЦИОМ и вовсе был бы близок к хвосту.
Сам я оказался на непривычно для себя низком 33-м месте (правда, из 132 прогнозов): обычно я гораздо выше или же вообще лидер. Это хорошо, что под конец я все же увеличил процент за Навального с 21,2% до 22,2%, а Собянину наоборот снял с 54,4% до 53,4%. Как всегда я правильно улавливаю тенденцию, но недооцениваю ее силу. Поэтому я искренне завидую людям, которые ВОПРЕКИ опросам, суммарно предсказывавшим Навальному даже чуть меньше 20%, все же дали ему не просто больше, как я, а прилично больше. То есть аплодирую их смелости в прогнозах, которая в данном случае оправдалась.
Таблица результатов под катом. Напомню, что при равном отклонении выше в ней стоят те, кто сделал прогноз раньше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Итоги конкурса прогнозистов
Date: 2013-09-09 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 10:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-09 10:38 pm (UTC)Общее отклонение по 7 позициям - 5,2%.
Т.е. среднее отклонение по 1 позиции - 0,75%!
no subject
Date: 2013-09-09 10:40 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Второй-Первому;)
From:Первый - Второму
From:Прогнозы;)
From:Re: ÐÑоÑой-ÐеÑвомÑ;)
From:no subject
Date: 2013-09-09 10:38 pm (UTC)Я вот вообще настроился на 60%...вредная все-таки штука интернет, начинаешь и вправду думать, что все эти выборы большинству интересны....
no subject
Date: 2013-09-09 10:40 pm (UTC)Явка на Выборы мэра Москвы 8 сентября
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-09 11:36 pm (UTC)Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).
no subject
Date: 2013-09-10 12:17 am (UTC)Неплохой урок для власти о роли сроков выборов и значении явки.
2-ое место
Date: 2013-09-10 01:59 am (UTC)Получается "Серебряная медаль":)))
Когда увидел первые Exit poll вечером 8 сентября, то подумал то, что попаду в 10-ку
Меня сильно подвёл Митрохин.
Не ожидал то, что он так мало получит 3,5%...
Это моё самое расхождение -2,3%(5,8%).
До сих пор удивляет такой провал у популярного в Москве "Яблока" и самого Митрохина(2011 год 8,5%), но ясно то, что их съел бывший яблочник Навальный;)
Да и изначально хотел поставить Навальному результат между 27-28%, что и выставил во 2-ом "Честном" рейтинге "Навальный - 27,1%" (27.2%)
http://radota-indrin.livejournal.com/280718.html
no subject
Date: 2013-09-10 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 06:53 am (UTC)Мой результат 10,52%
Обычные ошибочки округления.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Эхх, не буду скромничать
Date: 2013-09-10 07:11 am (UTC)Троя, может быть, стояла б и поныне
Date: 2013-09-10 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 08:26 am (UTC)Навальный: 26–29
Собянин: 44–47
Мельников: 10–12
опубликован 4 сентября: http://leonwolf.livejournal.com/517394.html
Предыдущий был:
Навальный: 24–26
Собянин: 49–51
опубликован 28 августа: http://leonwolf.livejournal.com/516222.html
Более полных версий я не нашёл (возможно, они вообще не публиковались).
Видно, что социология Навального была точна, в отличие от ФОМ, ВЦИОМ и Левады. И если с первыми двумя всё ясно, то к Левада есть вопросы. Их объяснение расхождений низкой явкой — это в любом случае не ответ (Навальный-то предсказывал всё правильно). Но главное, этот аргумент просто не верен — низкая явка была выгодна Собянину: http://leprastuff.ru/data/img/20130909/3f70e497b35e8180fb7e7922c9ce73f9.png
В общем, если социологи Навального организуют свою фирму, они потеснят ФОМ, ВЦИОМ и Леваду, которые, похоже, просто непрофессиональны (а ФОМ и ВЦИОМ ещё и умышленно врут).
no subject
Date: 2013-09-10 08:31 am (UTC)Можно было и за первое побороться, но, увы, переоценил лузеров.
Надо было их голоса, конечно, Собянину отдавать, но уж очень хотелось второй тур спрогнозировать, а он без лузеров никак не получался...
no subject
Date: 2013-09-10 09:07 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-10 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 09:20 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-10 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 09:23 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Креакл расправил плечи (итоги выборов)
Date: 2013-09-10 09:23 am (UTC)Креакл расправил плечи (итоги выборов)
Date: 2013-09-10 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 09:52 am (UTC)Главный вопрос
Date: 2013-09-10 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 10:20 am (UTC)Смоленск
Date: 2013-09-10 02:29 pm (UTC)А как выступила Дашутко с гопником в Смоленске?
Re: Смоленск
From:Re: Смоленск
From:Re: Смоленск
From:Re: Смоленск
From:no subject
Date: 2013-09-10 07:56 pm (UTC)No title
Date: 2013-09-10 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 02:32 am (UTC)ТОП: 11:26 MSK
Date: 2013-09-11 07:30 am (UTC)Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://tools.t30p.ru/?http%3a%2f%2fkireev.livejournal.com%2f957938.html).
Это Ваш 2-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?kireev.livejournal.com&p=tops).