Карты выборов мэра Москвы в Википедии

[kireev]

На Википедии, оказывается, тоже сделали электоральные карты выборов мэра Москвы, присобачив "Новую Москву“ в полном масштабе. Минус этого очевиден: она вводит в заблуждение из-за огромной территории, но маленького населения. Но с другой стороны, в этих картах очень неплохо виден контраст между ”новой“ и ”старой“ Москвой. В ряде карт, особенно по Собянину и Навальному, приведенным ниже, в этом действительно есть смысл.

Comments

[barouh.livejournal.com]

Не факт. Условно можно разделить электорат на 5 групп:
1) лояльные собянинцы (сотрудники городских структур и послушные пенсионеры) - их по всей Москве примерно одинаковое количество, 12-17% от списочного состава (притом в "хороших" районах их чуть больше, чем на периферии)
2) навальный авангард - их география крайне неравномерна, от 3-4% на периферии до 15-17% в центре и престижных районах
3) ответственные нейтральные - проголосовавшие, но выбравшие третьих кандидатов. Их так мало (7% от списка), что на них смотреть даже и не интересно
4) те, кто никогда не голосует - это около 40%. И таких на пролетарских окраинах больше, чем в хороших районах
5) те, кто обычно голосует, но на эти выборы не пошел - потому что были на даче или сознательно-бессознательно не пошли. Это примерно 30%. География их мне не очень понятна - надо смотреть изменение явки относительно марта 12 года - но насколько я понимаю, в "дешевых" районах доля таких избирателей ненамного выше, чем в "дорогих". За кого они проголосовали бы - вопрос. Насколько я понимаю, в 2011 и 2012 распределение их голосов было примерно таким же, как по московскому электорату в целом. Предположу, что если бы они 8-го пришли на участке, то примерно половина из них проголосовала бы за ССС, а вторая половина распредилилась бы между прочими кандидатами более равномерно, чем голоса тех, кто до участков дошел

Но возвращаясь к вашему предположению о том, чтобы было бы на окраинах при более высокой явке, отвечу, что поскольку явка могла вырасти не за счет суперлояльного меньшинства, а за счет нейтрального большинства, результат Собянина в этих районах при росте явки скорее снизился бы - а вот в центре бОльшая явка наоборот увеличивала бы его процент. Так что в целом при большей явке уменьшилась бы разница между районами

[sevabashirov.livejournal.com]

"навальный авангард"

http://sevabashirov.livejournal.com/55471.html - как раз о том, что "навальный" становится именем нарицательным :-)

[acer120.livejournal.com]

Условно можно разделить электорат на 5 групп

- сложно у вас как-то. Я по другому рассуждал. Есть протестный электорат. Несогласные всех мастей. В Москве таких максимум 1 млн. избирателей. Навальный набрал 630 тыс. голосов - явка навальновцов - сильно выше 50%, плюс кого-то они сагитировали из простых москвичей - всяких бабушек у метро.

Остальные - это непротестный электорат. Тут и пофигисты, и системная оппозиция, и лоялисты.

И вот они на выборы не пришли в массе своей.

"Так что в целом при большей явке уменьшилась бы разница между районами" -

как показывает практика - вовсе нет. См. выборы президента и голоса за Прохорова.

[barouh.livejournal.com]

Я не вижу оснований считать, что есть жестко ограниченный протестный электорат, и что Навальный может претендовать только на него. В декабре 2011 г. против ЕР голосовало намного больше 1 млн. человек - притом именно против ЕР, а не за другие партии. И к газетам и листовкам Навального интерес проявляли явно не только те, кто проголосовал за него, но и многие другие

Что касается сокращения разницы между районами, то тут смотря как считать. Разность между минимальной и максимальной поддержкой Навального по районам (в %% от списочной численности избирателей района) несколько сократилась по сравнению с аналогичной разницей для Прохорова. Если же считать не разность, а отношение, то разброс наоборот немножко увеличился

Кстати, должен признать ошибку: результат Собянина (как и ранее результат Путина) в процентах от списочной численности все же выше в лоялистских районах, а не в элитно-оппозиционных. Но разброс действительно небольшой - от 14% до 20%