Карты выборов мэра Москвы в Википедии

[kireev]

На Википедии, оказывается, тоже сделали электоральные карты выборов мэра Москвы, присобачив "Новую Москву“ в полном масштабе. Минус этого очевиден: она вводит в заблуждение из-за огромной территории, но маленького населения. Но с другой стороны, в этих картах очень неплохо виден контраст между ”новой“ и ”старой“ Москвой. В ряде карт, особенно по Собянину и Навальному, приведенным ниже, в этом действительно есть смысл.

Comments

[pollotenchegg.livejournal.com]

Какой по вашей оценке приблизительный результат голосования в разных возрастных категориях?

[kireev.livejournal.com]

Думаю, у Навального было близко к тому, что было у Прохорова, а у Собянина электорат был старше, чем у Путина за счет того, что Мельников получил гораздо меньше, чем Зюганов. Среди молодых до 30-35 лет Навальный победил точно. Но никто не проводил экзит-полы в разрезе социально-демографических групп. разве что были старе опросы ФОМ, которые сильно недооценивали Собянина. Но об этом я еще отдельный пост планировал.

[pollotenchegg.livejournal.com]

По возрастной явке есть какие-то данные?

[kireev.livejournal.com]

Тоже нет. ХОтя ВСЕ говорили о том, что электорат был весьма пожилой. При такой низкой явке так и должно было быть. Чем выше явка, тем моложе электорат. То есть Навальный хорошо набрал не смотря на это!

[pollotenchegg.livejournal.com]

Т.е. получается что в "до 35" Навальный победил с большим отрывом?

[kireev.livejournal.com]

Думаю, что да.

[kr555.livejournal.com]

Встречал сообщения каких-то экзит-полльщиков.
С утра шли одни пенсионеры, и у Навального было порядка 20% среди них. Ну а потом пошли более молодые, и картина стала среднемосковской.
Района вот, к сожалению, не помню, где это было. Думаю, по разным районам тоже очень сильно всё разнится в возрастном разрезе.