kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Еще в комментах просили карту Митрохин vs Дегтярев. Вот, пожалуйста. Тут, правда, достаточно ожидаемо. Единственное, что по началу удивило, так это высокий процент Митрохина в Молжаниновском р-не. При том, что это такой полусельский район, где у Яблока высоких позиций ожидать бы не следовало. Я так понимаю, что это следствие того, что Митрохин вмешался в ситуацию с закрытием школы в этом районе. Это район крошечный и тут всего один участок, так что такое событие действительно могло повлиять на результат выборов. Электоральная география Митрохина - это прямо-таки география конкретных дел. В Строгино боролся с незаконным строительством и тут у него второй результат среди всех районов после Молжаниновского. В общем, это действительно вызывает уважение.

2013-moscow-mitrohin-degtyarev

Date: 2013-09-15 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] t-aksyonov.livejournal.com
А что Митрохин сделал полезного для Орехова-Борисова Северного и Зябликова?

Date: 2013-09-15 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Не факт, что он что-то сделал, там у него все же поддержка чуть ниже среднего. Но там и Дегтярев неважно выступил почему-то.

Date: 2013-09-16 03:35 am (UTC)
From: [identity profile] musatych.livejournal.com
Интересно, а в каком районе результаты ближе всего к общемосковским, и насколько это меняется от года к году?

Date: 2013-09-16 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] t-aksyonov.livejournal.com
Уже обсуждалось.
Богородское.

Date: 2013-09-16 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Это на этих выборах, а так на каждых выборах это, конечно, разный район, но все равно существует группа примерно центристских районов.
(deleted comment)

Date: 2013-09-16 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Троицк на фоне села должен просто-таки зашкаливать. Помнится время электоральных карт по Московской области (до реформы), так там Троицк наряду с прочими наукоградами резко выделялся из окружения.

Date: 2013-09-16 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] anseltis.livejournal.com
Можно сделать карту по проценту покрытию ТИК участками с КОИБ. Если высокое покрытие наблюдателями сочеталось с болееевысокими результатами Навального, то покрытие КОИБ должно сочетаться с более высокими результатами Собянина. Список КОИБ есть в приложении 1 решения 56/2 от 1 августа.

Date: 2013-09-16 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] barouh.livejournal.com
КОИБы ставились на все обычные участки всех районов трех округов (ЦАО, ЮАО и ЮВАО). То есть покрытие ТИКа КОИБами или нулевое, или обратно доле закрытых (больничных) участков

Date: 2013-09-16 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
Еще интересно посмотреть (возможно, не мне одному) на карту среднего размера участков по районам. Вдруг какая зависимость выскочит?

Date: 2013-09-16 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] barouh.livejournal.com
1. Скромное имхо - лучше брать не среднее, а медиану (чтобы исключить влияние всяких специфических участков с больницами и домами престарелых)

2. Можно сразу предположить, что чем выше плотность населения и чем новее и многоэтажнее застройка, тем больше будет средний размер участка. Впрочем, разброс по районам будет небольшим - скорее всего, от ~1800 до ~2500 человек (и Новая Москва будет выбиваться вниз)

Date: 2013-09-16 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
1. В принципе да, еще лучше было бы вручную убрать спецучастки из списка перед вычислениями, но это трудоемко.

2. Этот принцип в любом случае будет прослеживаться - он вообще должен быть заложен в основу. Но вдруг будут какие-то интересные девиации среди групп однородных по этим параметрам районов? Особое внимание к юго-западу, конечно.

Date: 2013-09-16 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] barouh.livejournal.com
А карта изменения явки будет? Очень хочется на нее посмотреть. Притом насколько я понимаю, правильно считать не отношение, а разницу в процентах - сокращение явки было везде достаточно ровным (хотя может я и ошибаюсь)

И я кажется уже писал, что может быть интересной карта сравнения явки с предыдущими выборами с низкой явкой. Это МГД 2005 года (2009 не предлагаю ввиду их тотальной фальсифицированности). Может быть, удастся увидеть, в каких именно районах кампания Навального мобилизовала избирателей, которые ранее на региональные выборы не ходили

Date: 2013-09-16 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Вы читаете мои мысли :) Именно эта карта и будет следующая. Я уже ее сделал, сегодня позже вывешу.

Date: 2013-09-16 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] nonenoun.livejournal.com
В 2005 году явка была достаточно сильно сфальсифицирована. Не критично, но паттерны проследить не удастся. И вообще, есть сомнения, что география явки на региональных и федеральных выборах ощутимо различается.

Date: 2013-09-16 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
А меня Зеленоград удивил. Понятно, что уже давно не "силиконовая долина", но Южное Бутово обогнать - это уж слишком:)

Date: 2013-09-16 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] luboznatel.livejournal.com
Митрохин также довольно активно помогал жителям бороться с реконструкцией Ленинского проспекта. Возможно, это добавило ему чуть-чуть процентов на юго-западе, хотя это и так яблочная зона.

Date: 2013-09-19 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] dima1989.livejournal.com
В Молжаниновском в своё время и коммунисты отличились (на выборах-2012 там у Зюганова лучший результат по Москве и ровно 50% за Путина). А тут действительно Митрохин хорошо выстрелил с этой многострадальной школой (где и размещался избирательный участок).

Date: 2013-11-28 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] luiza7.livejournal.com
Извините, мне очень стыдно, но не могли бы Вы объяснить мне, что обозначают разные цвета?

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 1st, 2026 01:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios