Голосование за Собянина и Навального по возрастным группам

[kireev]

Некоторые данные опросов и экзит-пола штаба Навального приведены в этой статье. Особенно интересна эта картинка. На ней показаны доли возрастных групп в электоратах Собянина и Навального.

Из этой таблицы, можно расчитать две важные вещи: 1. Распределение явки по возрастам 2. Примерный процент голосов за Собянина и Навального в возрастных группах. Соотношение голосов между Навальным и Собяниным тут вычисляется точно, но есть же и другие кандидаты. Сумма голосов за Навального и Собянина должна плавно снижаться с возрастом, потому что у Мельникова точно должен быть сильный перекос в старший возраст, а у Дегтярева - в младший, но Мельников набрал гораздо больше, чем Дегтярев. У Митрохина и Левичева не долно быть большой разницы между молодыми и пожилыми, скорее должно быть чуть больше среди людей среднего возраста.

Итак, мои расчеты такие:

Из этих данных видно, что пенсонеры (женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет) составили около половины электората. Электорат действительно был ОЧЕНЬ пожилой, чего и следовало ожидать при такой низкой явке. То есть эти данные действительно подтверждают, что говорили буквально все, кто был на участках: очень много пожилых людей. Получается, что Навальный набрал много ВОПРЕКИ такому пожилому электорату и благодаря мощной поддержки молодых избирателей. Прохоров тоже был более популярен среди молодых, но у него явно не было такой огромной разницы. Собственно, из этой таблицы видно, что Навальный победил среди избирателей моложе 40 лет.

Там же есть и немало данных из опроса штаба Навального. Особенно интересно то, что за Навального больше готовы были проголосовать люди с высшим образованием во всех возрастных группах:

Серьезную роль играет и образование. Если мы сравним двух человек, отличающихся только наличием высшего образования (и обладающих при этом одинаковым уровнем дохода, возрастом, работающих на одной и той же работе и проживающих в одном и том же округе), то человек с высшим образованием с большей вероятностью окажется сторонником Навального, чем человек без образования, а также с большей вероятностью вообще примет участие в голосовании.

Привет Архипу.

Кстати, возможно, что штаб Навального был единственным, кто делал экзит-пол по этим выборам в разрезе социально-демографических групп. ФОМ не делала точно - это я уже узнал. Если ФОМ не делал, то от ВЦИОМа такого тем более не приходится ожидать. Постараюсь узнать больше подробностей этого экзит-пола, ведь он дает нам много информации для понимания электорального поведения Москвичей.

Comments

[temur25.livejournal.com]

Хм, 14,53% э-та Навального голосовали за Путина:) А я знаю одного парня, который голосовал за Зюганова в марте(и не из проотеста, а из убеждений), а сейчас за Навального.
П.С. Вы верите этому экзит-поллу?

[alekcnova.livejournal.com]

В статье анализируются данные двух предвыборных опросов, а не экзит-полла. Например, в табл. 4, про которую вы пишете, прямо указано, что опрос проводился среди тех кто готов был голосовать за Навального

[temur25.livejournal.com]

Ага, просто выше были экзит-поллы, и не обратил внимание на подпись под 4-й таблицей. Но это особо не меняет сути, 15% э-та Навального голосовали за Путина?!

[nonenoun.livejournal.com]

Так вы не забывайте, что ядерный электорат власти в Москве - это 25%, которые проголосовали за ЕР. А 22% прибавки (47-25) произошло за счёт колеблющегося электората. Проходили же социсследования сразу после выборов 4 марта 2012 - у Путина весьма зыбкая (слабо мотивированная) поддержка. Полагаю, эти 14% - главным образом образованный средний класс. В 2012 году они ещё готовы были поддерживать власть, но имитация деятельности (антисиротский закон, закон против геев, закон о чувствах верующих), а также массовые репрессии, организованные властью, заставили пересмотреть отношения этих людей к власти.

[temur25.livejournal.com]

Это то понятно, но Навальный это не Прохоров, скажем. Чтоб за него голосовать, надо к Путину чувства определенного рода испытывать:)
Объективными данными подтвердить не могу конечно, но кажется, что Путин набрал еще несколько "лишних" процентов перед выборами накачкой о Госдепе, осажденной крепости, б-гохульниках и пр., а на такое не самые умные ведутся.

Т.е. вы считаете, что рейтинг Путина(по крайней мере в Москве) сейчас упал на, скажем, 10%?

[nonenoun.livejournal.com]

Падение на 10% за полтора года выглядит вполне адекватно. Предвыборная накачка прошла (тут теряем несколько процентов), а социальные и экономические проблемы лишь усугубляются (тут ещё несколько). Плюс дело Сердюкова, которое тоже сильно ударило по рейтингу.

[alekcnova.livejournal.com]

Перевоспитались за полтора года? ;) Об этом кстати, чуть выше nonenoun пишет. В принципе после случая на выборах 1991 года, когда один ветеран захотел Ельцина в президенты, а Макашова в вице-президенты, меня уже трудно чем-то удивить :)

[temur25.livejournal.com]

Одна ласточка не делает весны:)
А интересно, за кого этот ветеран голосовал в 96-м. Вот тогда был реальный раздел, а в 91-м скорее эмоции.

[kireev.livejournal.com]

Меня это немножко удивило, но все же не так сильно. Во-первых, как заметил alekcnova - это опрос. Во-вторых, у Навального просто сумашедшая разница в поддержке между молодыми и пожилым. И Навальный набрал гораздо больше, чем Прохоров, именно среди молодых. То есть я вобще-то могу представить себе молодого человека, который голосовал и за Путина и за Навального.

[temur25.livejournal.com]

Я даже не столько поэтому, а про таблицу 3. Просто такая огромная поляризация по возрасту кажется нереальной, такого давно не было, наверное, в 96-м было что-то похожее, да и то не факт.
И есть смысл завысить "молодежность" электората Н., тем более источник - он сам.